| 引言 | 第1页 |
| 一、释明的含义及性质 | 第6-10页 |
| (一) 释明的含义 | 第6-8页 |
| (二) 释明的性质 | 第8-10页 |
| 二、释明制度的历史发展 | 第10-14页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第10-11页 |
| (二) 英美法系国家 | 第11-12页 |
| (三) 我国的情况 | 第12-14页 |
| 三、法官释明的意义及内容 | 第14-19页 |
| (一) 法官释明的意义 | 第14-15页 |
| (二) 法官释明的内容 | 第15-19页 |
| 四、法官释明权的行使 | 第19-33页 |
| (一) 法官释明与辩论原则的关系 | 第19-22页 |
| 1、什么是辩论原则? | 第19-21页 |
| 2、释明与辩论原则的关系 | 第21-22页 |
| (二) 法官释明与处分权主义的关系 | 第22-24页 |
| 1、什么是处分权原则? | 第22-23页 |
| 2、释明与处分权原则的关系 | 第23-24页 |
| (三) 法官释明与法官自由裁量权的关系 | 第24-25页 |
| 1、什么是法官自由裁量权? | 第24页 |
| 2、法官释明与法官自由裁量权的关系 | 第24-25页 |
| (四) 法官释明应坚持的原则 | 第25-28页 |
| 1、积极、全面行使原则 | 第25-26页 |
| 2、中立原则 | 第26页 |
| 3、遵循程序原则 | 第26-28页 |
| (五) 释明权行使的方式 | 第28-30页 |
| 1、法官“自行释明”的方式 | 第28-29页 |
| 2、法官“使之释明”的方式 | 第29-30页 |
| (六) 我国独立释明程序的设立 | 第30-33页 |
| 1、设立独立释明程序的必要性 | 第30-32页 |
| 2、设立独立释明程序的构想 | 第32-33页 |
| 五、释明制度实施中存在的问题及其解决之构思 | 第33-40页 |
| (一) 法官释明与举证时限制度的冲突 | 第33-36页 |
| 1、设立举证时限制度的意义 | 第33-34页 |
| 2、释明与举证时限的冲突 | 第34页 |
| 3、解决冲突的构想 | 第34-36页 |
| (二) 被告缺席情形下的法官释明 | 第36-38页 |
| 1、存在的困惑 | 第36-37页 |
| 2、解决问题的构想 | 第37-38页 |
| (三) 追求“审判法律效果和社会效果的统一”中法官释明存在的问题 | 第38-40页 |
| 1、审判法律效果和社会效果相统一的基本内涵 | 第38-39页 |
| 2、法官释明在“审判法律效果和社会效果的统一”中“走样” | 第39-40页 |
| 3、解决问题的构想 | 第40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 主要参考书目 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 声明 | 第45页 |