| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 前言 | 第5-6页 |
| 第一章 刑事再审程序的比较研究 | 第6-18页 |
| 第一节 古代外国刑事再审程序 | 第6-7页 |
| 第二节 我国古代刑事再审程序 | 第7-8页 |
| 第三节 当代外国刑事再审程序 | 第8-18页 |
| 一、 英美法系 | 第8-10页 |
| 二、 大陆法系 | 第10-16页 |
| 三、 比较及启示 | 第16-18页 |
| 第二章 一事不再理原则 | 第18-26页 |
| 一、 一事不再理原则的起源及分类 | 第18-19页 |
| 二、 一事不再理原则与禁止双重危险原则的对比 | 第19-22页 |
| 三、 各国确立一事不再理原则的原因 | 第22-26页 |
| 第三章 我国现行刑事再审程序的基本构造及其缺陷 | 第26-40页 |
| 第一节 我国刑事再审程序的基本构造 | 第26-33页 |
| 一、 我国刑事再审程序的基本理论 | 第26-29页 |
| 二、 再审程序的启动 | 第29-31页 |
| 三、 申诉的性质和效果 | 第31-32页 |
| 四、 再审的程序 | 第32-33页 |
| 第二节 我国刑事再审程序的缺陷 | 第33-40页 |
| 一、 再审程序在启动方面存在着一定的任意性和随机性 | 第34-35页 |
| 二、 再审行政化倾向严重 | 第35-37页 |
| 三、 生效判决既判力保护不够 | 第37-38页 |
| 四、 对被告人人权的漠视 | 第38页 |
| 五、 对法院判决的权威性和终局性构成威胁 | 第38-40页 |
| 第四章 我国刑事再审程序的改革构想 | 第40-50页 |
| 一、 提起再审的主体 | 第40-45页 |
| 二、 提起再审的理由 | 第45-46页 |
| 三、 再审案件的审理程序 | 第46-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52页 |