我国司法裁判终局性之现实困境与制度出路
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、司法裁判终局性的涵义及其存在的理论基础 | 第8-14页 |
| （一） 司法裁判终局性涵义 | 第8-11页 |
| 1 我国学界对司法裁判终局性的理解 | 第8-9页 |
| 2 司法裁判终局性的法律基础 | 第9页 |
| 3 各国对何种裁判具有终局性存在理解差异 | 第9-11页 |
| （二） 司法裁判终局性存在的理论基础 | 第11-14页 |
| 1 司法权的直接功能是裁决纠纷 | 第11-12页 |
| 2 司法权必须依程序进行 | 第12页 |
| 3 司法裁判终局性有助于树立司法权威 | 第12-14页 |
| 二、我国司法裁判终局性的立法现状及现实困境 | 第14-19页 |
| （一） 我国司法裁判终局性的立法现状 | 第14-15页 |
| 1 我国法律关于审级制度的相关规定 | 第14页 |
| 2 我国法律关于再审制度的相关规定 | 第14-15页 |
| （二） 我国司法裁判终局性的现实困境 | 第15-19页 |
| 1 再审制度的挑战 | 第16-17页 |
| 2 信访制度的冲击 | 第17-18页 |
| 3 “舆论审判”的博弈 | 第18-19页 |
| 三、构建我国司法裁判终局性制度的设想 | 第19-32页 |
| （一） 构建多元化审级制度 | 第19-24页 |
| 1 我国司法裁判二审终审制存在的不足 | 第19-21页 |
| 2 我国构建多元化审级制度的可行性 | 第21-22页 |
| 3 我国构建多元化审级制度的体制构造 | 第22-24页 |
| （二） 科学设置再审制度 | 第24-28页 |
| 1 启动再审的主体和再审案件的范围 | 第24-25页 |
| 2 再审申请的期限和申请的次数 | 第25-26页 |
| 3 再审的理由和再审的改判标准 | 第26页 |
| 4. 再审的限制 | 第26-28页 |
| （三） 完善信访制度 | 第28-30页 |
| 1 在宪法中明确我国的司法裁判终局性原则 | 第29页 |
| 2 在制度层面厘清信访的性质 | 第29页 |
| 3 建立信访终结制度 | 第29-30页 |
| 4 建立信访综合治理机制 | 第30页 |
| （四） 完善审判公开制度 | 第30-32页 |
| 1 建立信息公布制度 | 第30-31页 |
| 2 建立相关新闻管理机构 | 第31页 |
| 3 落实人民陪审员制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第36页 |
