消灭时效制度的比较分析--以制度的法律效力为视角
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 概述消灭时效制度的产生与发展 | 第9-11页 |
| 一、消灭时效的概念及历史渊源 | 第9-10页 |
| 二、消灭时效制度的意义 | 第10-11页 |
| 第二章 探寻该法律制度在各国或地区的立法例 | 第11-15页 |
| 一、法国消灭时效制度探索 | 第11-12页 |
| 二、德国消灭时效制度探索 | 第12页 |
| 三、瑞士消灭时效制度探索 | 第12页 |
| 四、日本消灭时效制度探索 | 第12-13页 |
| 五、台湾地区消灭时效制度探索 | 第13页 |
| 六、苏联诉讼时效制度探索 | 第13-15页 |
| 第三章 各国或地区的立法例比较 | 第15-23页 |
| 一、对各国(地区)立法例的分类概括 | 第15页 |
| 二、诉权消灭主义模式的特征及其产生原因 | 第15-18页 |
| （一） 法国立法模式的特征及其产生原因 | 第15-17页 |
| （二） 苏联立法模式的特征及其产生原因 | 第17-18页 |
| 三、抗辩权产生主义模式的特征及其产生的原因 | 第18-19页 |
| （一） 德国立法模式的特征及其产生原因 | 第18页 |
| （二） “台湾立法模式”的特征及其产生原因 | 第18-19页 |
| 四、实体权利消灭主义模式的特征及其产生的原因 | 第19页 |
| 五、对三种模式的评析 | 第19-23页 |
| （一） 诉权消灭主义模式 | 第20-21页 |
| （二） 抗辩权产生主义模式 | 第21页 |
| （三） 实体权利消灭主义模式 | 第21-23页 |
| 第四章 我国诉讼时效的现状及完善的方向 | 第23-29页 |
| 一、我国诉讼时效的现状 | 第23-26页 |
| （一） 《诉讼时效制度若干问题的规定》出台前 | 第23-25页 |
| （二） 《诉讼时效制度若干问题的规定》出台后 | 第25-26页 |
| 二、我国诉讼时效制度完善的方向 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
