| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 动物致害侵权责任概述 | 第8-16页 |
| 第一节 动物致害侵权中“动物”范畴的界定 | 第8-12页 |
| 一、大陆法系对动物致害侵权中“动物”范畴的界定 | 第8-9页 |
| 二、英美法系对动物致害侵权中“动物”范畴的界定 | 第9-10页 |
| 三、我国现行法对动物致害侵权中“动物”范畴的界定 | 第10-12页 |
| 第二节 动物致害侵权责任的构成要件 | 第12-16页 |
| 一、须是饲养的动物 | 第12-13页 |
| 二、须有动物的侵害行为 | 第13页 |
| 三、损害事实确实存在 | 第13-14页 |
| 四、损害事实与动物侵害之间有因果关系 | 第14-15页 |
| 五、侵害行为须为动物依其特性独立所为 | 第15-16页 |
| 第二章 动物致害侵权责任的归责原则 | 第16-25页 |
| 第一节 侵权责任的归责原则概述 | 第16-17页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区动物致害侵权责任的归责原则 | 第17-19页 |
| 一、法国的动物致害侵权责任的归责原则 | 第17页 |
| 二、德国的动物致害侵权责任的归责原则 | 第17-18页 |
| 三、意大利的动物致害侵权责任的归责原则 | 第18页 |
| 四、日本的动物致害侵权责任的归责原则 | 第18页 |
| 五、我国台湾地区的动物致害侵权责任的归责原则 | 第18-19页 |
| 第三节 英美法系国家动物致害侵权责任的归责原则 | 第19-20页 |
| 一、英国的动物致害侵权责任的归责原则 | 第19-20页 |
| 二、美国的动物致害侵权责任的归责原则 | 第20页 |
| 第四节 我国动物致害侵权责任的归责原则 | 第20-25页 |
| 一、对我国《民法通则》第127 条的归责原则的争论 | 第20-22页 |
| 二、未来立法中动物致害侵权责任应确立二元归责体系 | 第22-25页 |
| 第三章 动物致害侵权的主体及责任主体的认定 | 第25-30页 |
| 第一节 动物致害侵权的主体问题 | 第25-26页 |
| 第二节 责任主体承担民事责任的理论基础 | 第26-27页 |
| 第三节 责任主体的具体认定 | 第27-30页 |
| 一、饲养人与管理人是同一主体 | 第27-28页 |
| 二、饲养人与管理人不是同一主体 | 第28-29页 |
| 三、非法占有人占有致害动物 | 第29页 |
| 四、饲养人或管理人抛弃动物后动物致害 | 第29页 |
| 五、动物逃逸或放归自然后致害 | 第29-30页 |
| 第四章 动物致害侵权责任的减轻或免除责任事由 | 第30-33页 |
| 第一节 法定免责事由 | 第30-32页 |
| 一、受害人的过错 | 第30-31页 |
| 二、第三人的过错 | 第31页 |
| 三、关于不可抗力 | 第31-32页 |
| 第二节 约定免责事由 | 第32-33页 |
| 第五章 对与动物致害侵权责任相关的立法资料的解读 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |