| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 简易程序的概述 | 第11-19页 |
| 一、简易程序的概念 | 第11-13页 |
| 二、我国设立简易程序的意义 | 第13-14页 |
| (一) 有利于迅速及时地解决简单民事纠纷 | 第13-14页 |
| (二) 有利于司法资源的合理配置 | 第14页 |
| (三) 有利于民事诉讼机制的良性运行 | 第14页 |
| (四) 成功经验的总结 | 第14页 |
| 三、简易程序的适用范围 | 第14-16页 |
| (一) 适用简易程序的法院 | 第15页 |
| (二) 适用简易程序的案件 | 第15-16页 |
| 四、简易程序的特点 | 第16-19页 |
| (一) 简易程序的规定更加的简便快捷 | 第16-17页 |
| (二) 赋予了当事人程序选择权 | 第17-18页 |
| (三) 部分案件设置了调解前置程序 | 第18-19页 |
| 第二章 域外简易程序的比较研究 | 第19-28页 |
| 一、英国的民事简易程序 | 第19-21页 |
| (一) 英国一审法院的管辖的案件范围 | 第19页 |
| (二) 三种程序的特色 | 第19-21页 |
| 二、美国的简易程序 | 第21-22页 |
| (一) 美国的联邦法院的简易程序的适用 | 第21页 |
| (二) 美国的州法院的简易程序的适用 | 第21-22页 |
| 三、德国的简易程序 | 第22-24页 |
| (一) 地方法院(初级法院)的管辖 | 第22-23页 |
| (二) 地区法院(州法院)的管辖 | 第23页 |
| (三) 其他形式的简易程序 | 第23-24页 |
| 四、日本的民事简易程序 | 第24-25页 |
| (一) 普通的简易程序的规定 | 第24页 |
| (二) 小额诉讼的简易程序的规定 | 第24-25页 |
| 五、我国台湾地区的简易程序 | 第25-26页 |
| (一) 我国台湾地区的普通简易程序的规定 | 第25-26页 |
| (二) 小额诉讼程序的规定 | 第26页 |
| 六、域外简易程序比较与评析 | 第26-28页 |
| (一) 各国(地区)均以争议标的数额作为划分简易法院和普通法院的受案范围的标准 | 第26页 |
| (二) 小额诉讼程序独立于普通的简易程序而存在 | 第26页 |
| (三) 各国民事诉讼程序中简易程序适用范围均有扩大的趋势 | 第26-27页 |
| (四) 程序设置更灵活多变,更方便当事人诉讼 | 第27-28页 |
| 第三章 我国简易程序的现状 | 第28-36页 |
| 一、我国民事简易程序的立法规定 | 第28-32页 |
| (一) 我国有关民事简易程序的规范性文件 | 第28页 |
| (二) 我国关于民事简易程序的立法规定的具体内容 | 第28-32页 |
| 二、我国简易程序存在的问题 | 第32-36页 |
| (一) 简易程序的立法简略、笼统,导致适用范围不清 | 第32-33页 |
| (二) 简易程序与普通程序的转换不合理 | 第33页 |
| (三) 审判方式改革上的随意性导致司法实践中的混乱性 | 第33-34页 |
| (四) 简易程序的功效尚没有真正得到发挥 | 第34页 |
| (五) 当事人的程序选择权利得不到尊重,诉讼权利得不到保障 | 第34-36页 |
| 第四章 完善民事诉讼简易程序适用的几点建议和对策 | 第36-45页 |
| 一、重视简易程序的价值 | 第36-39页 |
| (一) 体现效率优先,兼顾公平的原则 | 第36-37页 |
| (二) 诉讼费用相当原则 | 第37页 |
| (三) 优化司法资源配置,对纠纷进行类型化处理 | 第37-38页 |
| (四) 适时审判 | 第38-39页 |
| 二、进一步完善民事诉讼简易程序适用的几点建议和对策 | 第39-45页 |
| (一) 适当扩大简易程序的适用范围 | 第39-41页 |
| (二) 规范简易程序和普通程序的转化 | 第41页 |
| (三) 在简易程序中应赋予当事人以更多相应的民事程序选择权 | 第41-42页 |
| (四) 借鉴域外经验,建立独立的小额诉讼程序 | 第42页 |
| (五) 突破级别管辖,在中级人民法院设置简易法庭审理一审案件 | 第42-43页 |
| (六) 厘清简易程序与法官独任制的关系,尝试建立普通程序的法官独任制度 | 第43页 |
| (七) 简化简易程序法律文书的制作 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
