| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言——从一起无罪改判死刑案说开去 | 第8-10页 |
| 第一章 有罪供述补强规则概述 | 第10-17页 |
| 一、有罪供述的界定 | 第10-12页 |
| （一） 美国法 | 第10-11页 |
| （二） 日本法 | 第11页 |
| （三） 我国法 | 第11-12页 |
| 二、有罪供述补强规则的理论剖析 | 第12-17页 |
| （一） 有罪供述补强规则的概念 | 第12-13页 |
| （二） 有罪供述补强规则的性质和特征 | 第13-14页 |
| （三） 有罪供述补强规则的理论根据 | 第14-17页 |
| 第二章 有罪供述补强规则的比较法考察 | 第17-28页 |
| 一、补强的对象——庭上有罪供述和庭外有罪供述 | 第17-18页 |
| （一） 美国法 | 第17页 |
| （二） 日本法 | 第17-18页 |
| （三） 我国台湾地区法 | 第18页 |
| 二、补强的范围 | 第18-20页 |
| （一） 美国法 | 第19页 |
| （二） 日本法 | 第19-20页 |
| （三） 我国台湾地区法 | 第20页 |
| 三、补强证据的规格 | 第20-22页 |
| （一） 补强证据的证据能力 | 第20-21页 |
| （二） 补强证据的证明程度 | 第21-22页 |
| 四、共同被告人有罪供述与补强规则 | 第22-28页 |
| （一） 共同被告人有罪供述之证据法属性 | 第23-25页 |
| （二） 共同被告人有罪供述是否需要补强 | 第25-27页 |
| （三） 共同被告人有罪供述能否相互补强 | 第27-28页 |
| 第三章 构建我国有罪供述补强规则之设想 | 第28-39页 |
| 一、我国有关有罪供述补强规则的立法现状及理论现状 | 第28-32页 |
| （一） 我国有关有罪供述补强规则的立法及其缺陷分析 | 第28-31页 |
| （二） 我国有关有罪供述补强规则的理论研究现状 | 第31-32页 |
| 二、构建我国有罪供述补强规则之设想 | 第32-39页 |
| （一） 明确规定庭上有罪供述与庭外有罪供述均需补强 | 第32-33页 |
| （二） 明确补强证据的补强范围 | 第33-34页 |
| （三） 明确规定补强证据的证据能力 | 第34-35页 |
| （四） 确定统一的证明程度 | 第35页 |
| （五） 明确共同被告人有罪供述之补强 | 第35-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |