| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、起诉阶段证据移送方式概述 | 第10-20页 |
| （一） 起诉阶段证据移送方式的概念及研究意义 | 第10-11页 |
| 1、起诉阶段证据移送方式的概念及内容 | 第10-11页 |
| 2、起诉阶段证据移送的意义 | 第11页 |
| （二） 起诉阶段证据移送方式基本类型比较 | 第11-20页 |
| 1、起诉阶段证据移送方式基本类型概述 | 第11-13页 |
| 2、卷宗移送主义和起诉状一本主义的共性 | 第13-15页 |
| 3、卷宗移送主义和起诉状一本主义的立法差异——以英国、法国为例 | 第15-20页 |
| 二、我国起诉阶段证据移送方式的立法现状 | 第20-27页 |
| （一） 我国起诉阶段证据移送方式的立法情况 | 第20-22页 |
| 1、96 年刑事诉讼修改前起诉阶段证据移送的情况 | 第20页 |
| 2、96 年刑事诉讼法的修改情况及修改目的 | 第20-22页 |
| （二） 我国起诉阶段证据移送方式的立法缺陷 | 第22-27页 |
| 1、立法缺陷 | 第22-23页 |
| 2、司法实践中暴露的主要问题 | 第23-25页 |
| 3、从控辩审三方角度分析我国现行证据移送方式 | 第25-27页 |
| 三、我国起诉阶段证据移送方式的重构 | 第27-43页 |
| （一） 起诉阶段证据移送方式重构的方向选择 | 第27-33页 |
| 1、对于“预断”的认识误区 | 第27-30页 |
| 2、起诉阶段证据移送方式改革应符合我国的实际 | 第30-31页 |
| 3、基于我国的诉讼实际，不宜采用起诉状一本主义 | 第31-33页 |
| （二） 从证据本身的角度思考证据移送方式的重构 | 第33-36页 |
| （三） 起诉阶段采取证据分类移送方式的设想 | 第36-43页 |
| 1、起诉阶段应当移送的证据材料 | 第37-38页 |
| 2、起诉阶段不应移送的证据材料 | 第38-42页 |
| 3、起诉阶段证据移送方式的的立法设计 | 第42-43页 |
| 四、相关配套制度的构建 | 第43-46页 |
| （一） 建立证据开示制度 | 第43-44页 |
| （二） 立法确立违反证据分类移送方式的制裁措施 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |