法律确定性研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-22页 |
| 第一节 法律确定性的意义 | 第8-16页 |
| 一、秩序的满足 | 第9-12页 |
| 二、权力的制约 | 第12-14页 |
| 三、法律权威的树立 | 第14-16页 |
| 四、法律合法性的基本要求 | 第16页 |
| 第二节 法律确定性问题的争论 | 第16-19页 |
| 第三节 法律确定性的基本问题 | 第19-22页 |
| 一、“法律确定性”与“法律是什么”的关系 | 第19-20页 |
| 二、严格的规则适用抑或自由裁量 | 第20-22页 |
| 第一章 基于形式主义的法律确定性 | 第22-31页 |
| 第一节 法律文本的确定性 | 第25-27页 |
| 一、法律文本的客观性 | 第25-26页 |
| 二、法律文本的统一性与独立性 | 第26-27页 |
| 第二节 司法认知的确定性 | 第27-31页 |
| 一、事实的确定性 | 第28-29页 |
| 二、法律推理的确定性 | 第29-31页 |
| 第二章 对形式主义法律确定性的怀疑与批判 | 第31-45页 |
| 第一节 对法律文本确定性的怀疑 | 第31-37页 |
| 一、对法律文本客观性的怀疑 | 第31-32页 |
| 二、对法律文本统一性的怀疑 | 第32-34页 |
| 三、对制定法一元论的批判 | 第34-37页 |
| 第二节 对司法认知的确定性的批判 | 第37-41页 |
| 一、事实确定性的怀疑 | 第37-38页 |
| 二、对司法逻辑一元论的批判 | 第38-40页 |
| 三、法律推理的目的转向 | 第40-41页 |
| 第三节 后现代法学对法律形式主义哲学基础的颠覆 | 第41-45页 |
| 一、后现代思潮兴起的背景 | 第41-42页 |
| 二、后现代法学对法律确定性的批判路径 | 第42-44页 |
| 三、哲学化颠覆的矫枉过正 | 第44-45页 |
| 第三章 法律确定性的重构 | 第45-58页 |
| 第一节 基于规则的确定性理论 | 第45-47页 |
| 第二节 基于原则的确定性理论 | 第47-50页 |
| 一、法律的整体性 | 第47-48页 |
| 二、建构性的阐释理论 | 第48-50页 |
| 第三节 基于程序的确定性理论 | 第50-56页 |
| 一、法律确定性面临的问题 | 第50页 |
| 二、对传统理论的审视 | 第50-52页 |
| 三、对原则确定性理论的批判 | 第52-54页 |
| 四、程序的法律确定性 | 第54-56页 |
| 第四节 基于方法论的确定性理论 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-63页 |
| 一、对法律独立性的认识 | 第58页 |
| 二、一种相对确定性的主张 | 第58-60页 |
| 三、规则的确定性抑或原则的确定性 | 第60页 |
| 四、一种方法论的确定性 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 攻读学位期间本人公开发表论文 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
