我国在缓刑适用中存在的问题及完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 我国缓刑制度的现状 | 第11-19页 |
| 第一节 我国现行缓刑制度的立法现状 | 第11-15页 |
| 一、缓刑的适用 | 第11-13页 |
| 二、缓刑的考察 | 第13-14页 |
| 三、缓刑的法律后果 | 第14-15页 |
| 第二节 我国缓刑制度的司法适用现状 | 第15-19页 |
| 一、缓刑适用较多的犯罪 | 第15-16页 |
| 二、缓刑对未成年人的适用不平衡 | 第16-17页 |
| 三、老年人犯罪适用缓刑相对较少 | 第17页 |
| 四、适用缓刑与罚金刑挂钩 | 第17-18页 |
| 五、缓刑适用的正面效果 | 第18-19页 |
| 第二章 我国缓刑制度的缺陷 | 第19-30页 |
| 第一节 缓刑制度的立法缺陷 | 第19-23页 |
| 一、缓刑适用的形式条件不明确 | 第19-20页 |
| 二、缓刑适用实质条件的缺陷 | 第20-22页 |
| 三、缓刑适用排除条件的缺陷 | 第22页 |
| 四、缺乏对老年人和未成年人适用缓刑的具体规定 | 第22-23页 |
| 五、缓刑适用的程序规范操作性不强 | 第23页 |
| 第二节 缓刑制度的司法适用缺陷 | 第23-25页 |
| 一、职务犯罪适用缓刑过多 | 第23-24页 |
| 二、法官对缓刑适用的自由裁量权过大 | 第24-25页 |
| 三、判处罚金或征收其他费用与缓刑挂钩 | 第25页 |
| 第三节 缓刑考察制度的缺陷 | 第25-30页 |
| 一、缓刑考察缺乏专门机关 | 第25-26页 |
| 二、缓刑考察内容缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| 三、缓刑考察期是否可以延长或缩短没有规定 | 第27-28页 |
| 四、缓刑撤销制度的规定不科学 | 第28页 |
| 五、缓刑考察规范缺乏制度化 | 第28-30页 |
| 第三章 我国缓刑制度的完善 | 第30-38页 |
| 第一节 缓刑制度的立法完善 | 第30-32页 |
| 一、明确缓刑适用的条件 | 第30页 |
| 二、完善对未成年人及老年人犯罪适用缓刑的规定 | 第30-32页 |
| 第二节 缓刑制度的司法适用完善 | 第32-34页 |
| 一、增设缓刑前的全面考察制度 | 第32页 |
| 二、增设缓刑听证制度 | 第32-33页 |
| 三、加大法院审判工作的透明度 | 第33-34页 |
| 四、完善交付执行的衔接 | 第34页 |
| 第三节 缓刑考察制度的完善 | 第34-38页 |
| 一、设立专门的缓刑考察监督机构 | 第34-35页 |
| 二、充实考察内容规定 | 第35-36页 |
| 三、完善缓刑撤销制度 | 第36页 |
| 四、建立考察联动机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
