| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 案情概要与争议焦点 | 第12-15页 |
| 2.1 基本案情介绍 | 第12-13页 |
| 2.2 参考性案例 | 第13-14页 |
| 2.2.1 案例一: 李某甲、杨某乙盗窃案 | 第13页 |
| 2.2.2 案例二: 杨某信用卡诈骗案 | 第13-14页 |
| 2.3 争议焦点 | 第14-15页 |
| 第3章 案件争议焦点评析 | 第15-28页 |
| 3.1 以盗窃罪定性的探究 | 第15-21页 |
| 3.1.1 刑法第196条第3款的“盗窃信用卡并使用”的犯罪对象不包括信用卡信息资料 | 第15-17页 |
| 3.1.2 转移财产的行为不属于窃取行为 | 第17-20页 |
| 3.1.3 认定为盗窃罪不符合罪责刑相适应原则 | 第20-21页 |
| 3.2 以冒用型信用卡诈骗罪定性的探讨 | 第21-28页 |
| 3.2.1 该行为属于冒用他人信用卡 | 第22-24页 |
| 3.2.2 该行为使电子代理人产生错误认识并交付财物 | 第24-26页 |
| 3.2.3 该行为侵犯了信用卡诈骗罪的犯罪客体 | 第26-27页 |
| 3.2.4 该行为构成冒用型信用卡诈骗罪 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |