| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 一、选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 二、问题的提出 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、研究思路与论文结构 | 第14-16页 |
| 第一章 停止侵害限制适用的理论基础 | 第16-25页 |
| 第一节 停止侵害救济的基本原理 | 第16-19页 |
| 一、停止侵害救济的定义和构成要件 | 第16-18页 |
| 二、停止侵权救济的性质 | 第18-19页 |
| 第二节 停止侵害限制适用的法理学分析 | 第19-23页 |
| 一、专利制度的宗旨 | 第20-21页 |
| 二、利益平衡原则 | 第21-22页 |
| 三、专利权的特殊性 | 第22-23页 |
| 第三节 停止侵害限制适用的经济学分析 | 第23-25页 |
| 第二章 停止侵害限制适用的实证研究 | 第25-30页 |
| 第一节 我国限制适用停止侵害的司法实践 | 第25-27页 |
| 一、两个典型案例 | 第25-26页 |
| 二、案件评析 | 第26-27页 |
| 第二节 限制适用停止侵害责任的具体实践问题探讨 | 第27-28页 |
| 一、停止侵害限制适用和强制许可的关系 | 第27-28页 |
| 二、停止侵害限制适用的可操作性 | 第28页 |
| 第三节 实证研究小结 | 第28-30页 |
| 第三章 域外停止侵害限制适用制度的比较考察 | 第30-39页 |
| 第一节 美国的专利永久禁令 | 第30-35页 |
| 一、美国专利侵权永久禁令适用历史沿革 | 第30-32页 |
| 二、美国永久禁令限制适用的一般考量因素 | 第32-33页 |
| 三、四要素检测规则的分析 | 第33-35页 |
| 第二节 大陆法系的“请求权”制度 | 第35-37页 |
| 一、立法研究 | 第35-36页 |
| 二、“请求权”的限制 | 第36-37页 |
| 第三节 比较研究对我国的启示 | 第37-39页 |
| 第四章 完善我国专利侵权案件停止侵害责任适用的建议 | 第39-43页 |
| 第一节 明确不适用停止侵害责任的具体情形 | 第39-41页 |
| 一、专利权的滥用 | 第39-40页 |
| 二、专利权人与侵权行为人的利益平衡 | 第40页 |
| 三、公共利益的考量 | 第40-41页 |
| 第二节 明确专利侵权中停止侵害责任限制后的可替代措施 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |