| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-21页 |
| 1.1.1 城镇化和老龄化呼唤殡葬服务改革的深化 | 第11-12页 |
| 1.1.2 城乡规划体系缺失殡葬设施规划 | 第12页 |
| 1.1.3 殡葬设施规划方法研究的滞后阻碍了我国殡葬改革快速推进 | 第12-13页 |
| 1.1.4 殡葬设施面临日益凸显的邻避问题 | 第13-14页 |
| 1.1.5 临安区殡葬行业现存问题分析 | 第14-21页 |
| 1.1.5.1 私建坟墓现象仍存在,乱埋乱葬现象抬头 | 第15-16页 |
| 1.1.5.2 公墓建设布局凌乱,重建设轻管理 | 第16-19页 |
| 1.1.5.3 殡仪服务水平不高,丧事扰民现象时有发生 | 第19-20页 |
| 1.1.5.4 殡改法规不落地,有法不依、执法不严 | 第20-21页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第21-22页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第21页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第21-22页 |
| 1.2.2.1 理论意义 | 第21-22页 |
| 1.2.2.2 实践意义 | 第22页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第22-24页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第22-23页 |
| 1.3.1.1 公墓选址中的要素分析及公墓邻避效应特征 | 第23页 |
| 1.3.1.2 公墓选址中居民产生邻避情结的因素分析 | 第23页 |
| 1.3.1.3 影响因素与公墓选址接受度的相关性及回归分析 | 第23页 |
| 1.3.1.4 邻避情结主要影响因素的策略分析 | 第23页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.3.2.1 文献分析法 | 第23-24页 |
| 1.3.2.2 实地调研法 | 第24页 |
| 1.3.2.3 问卷调查法 | 第24页 |
| 1.3.2.4 多学科交叉法 | 第24页 |
| 1.3.2.5 归纳总结法 | 第24页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第24-26页 |
| 1.4.1 研究视角创新 | 第24页 |
| 1.4.2 研究方法深入 | 第24-26页 |
| 2 概念界定及研究现状 | 第26-34页 |
| 2.1 概念界定 | 第26-29页 |
| 2.1.1 殡葬设施 | 第26-27页 |
| 2.1.1.1 殡仪服务设施 | 第26页 |
| 2.1.1.2 殡仪馆 | 第26页 |
| 2.1.1.3 公墓 | 第26-27页 |
| 2.1.2 邻避 | 第27页 |
| 2.1.3 邻避设施 | 第27-28页 |
| 2.1.4 邻避情结 | 第28-29页 |
| 2.2 理论基础 | 第29-31页 |
| 2.2.1 区位论 | 第29-30页 |
| 2.2.2 风险感知理论 | 第30页 |
| 2.2.3 公民参与理论 | 第30-31页 |
| 2.3 国内外研究现状 | 第31-34页 |
| 2.3.1 邻避设施与邻避情结 | 第31-32页 |
| 2.3.2 邻避问题治理进展 | 第32-34页 |
| 3 公墓选址影响因素分析 | 第34-44页 |
| 3.1 公墓选址影响因素分析 | 第34-39页 |
| 3.1.1 自然因素 | 第34-36页 |
| 3.1.1.1 地形 | 第34-35页 |
| 3.1.1.2 坡度 | 第35-36页 |
| 3.1.1.3 朝向 | 第36页 |
| 3.1.1.4 植被 | 第36页 |
| 3.1.1.5 土壤 | 第36页 |
| 3.1.1.6 可扩容性 | 第36页 |
| 3.1.2 社会经济因素 | 第36-37页 |
| 3.1.2.1 心理感知 | 第36-37页 |
| 3.1.2.2 民众认可度与政策引导因素 | 第37页 |
| 3.1.2.3 外部性 | 第37页 |
| 3.1.3 风水因素 | 第37-39页 |
| 3.1.3.1 基本概念 | 第37-38页 |
| 3.1.3.2 风水学与墓址选择 | 第38页 |
| 3.1.3.3 风水理论的荒谬性与科学性 | 第38-39页 |
| 3.1.4 其它相关因素 | 第39页 |
| 3.1.4.1 城镇与居住聚居区 | 第39页 |
| 3.1.4.2 环境保护区 | 第39页 |
| 3.1.4.3 道路交通 | 第39页 |
| 3.2 我国公墓邻避效应特征 | 第39-41页 |
| 3.2.1 邻避效应的范围向纵向延伸 | 第40页 |
| 3.2.2 公众抗议内容特征 | 第40页 |
| 3.2.3 公众邻避行为特征 | 第40页 |
| 3.2.3.1 邻避行为多样化 | 第40页 |
| 3.2.3.2 城市与乡村邻避行为存在差异 | 第40页 |
| 3.2.4 政府对策措施特征 | 第40-41页 |
| 3.2.5 公众特征 | 第41页 |
| 3.3 公墓选址影响因素中邻避情结相关研究 | 第41-42页 |
| 3.4 研究假设 | 第42-44页 |
| 4 临安区公众对公墓选址接受度的现状分析 | 第44-57页 |
| 4.1 问卷设计 | 第44页 |
| 4.1.1 问卷设计 | 第44页 |
| 4.1.2 问卷发放与回收 | 第44页 |
| 4.2 描述性统计分析 | 第44-47页 |
| 4.3 信度与效度分析 | 第47-51页 |
| 4.3.1 信度检验 | 第47-48页 |
| 4.3.2 效度检验 | 第48-51页 |
| 4.4 民众对公墓选址风险感知的情况分析 | 第51-52页 |
| 4.5 民众对公墓选址认知观念的情况分析 | 第52-54页 |
| 4.5.1 民众对公墓选址的态度 | 第52-53页 |
| 4.5.2 民众对公墓选址公平性的态度 | 第53页 |
| 4.5.3 民众对公墓选址自然因素的看法 | 第53-54页 |
| 4.6 民众对公墓选址公众信任的情况分析 | 第54-55页 |
| 4.7 民众对公墓选址公民参与的情况分析 | 第55-57页 |
| 5 公墓选址中邻避情结影响因素的分析 | 第57-75页 |
| 5.1 邻避情结影响因素与公墓选址接受度的相关分析 | 第57-71页 |
| 5.1.1 个体特征与公墓选址接受度的相关分析 | 第57-69页 |
| 5.1.1.1 性别与公墓选址接受度的相关分析 | 第57-58页 |
| 5.1.1.2 年龄与公墓选址接受度的相关分析 | 第58-60页 |
| 5.1.1.3 婚姻状况与公墓选址接受度的相关分析 | 第60-61页 |
| 5.1.1.4 家中是否有12岁及以下小孩与公墓选址接受度的相关分析 | 第61-62页 |
| 5.1.1.5 受教育程度与公墓选址接受度的相关分析 | 第62-63页 |
| 5.1.1.6 职业状况与公墓选址接受度的相关分析 | 第63-65页 |
| 5.1.1.7 居民收入与公墓选址接受度的相关分析 | 第65-66页 |
| 5.1.1.8 距离状况与公墓选址接受度的相关分析 | 第66-68页 |
| 5.1.1.9 户口状况与公墓选址接受度的相关分析 | 第68-69页 |
| 5.1.2 风险感知与公墓选址接受度的相关分析 | 第69页 |
| 5.1.3 认知观念与公墓选址接受度的相关分析 | 第69-70页 |
| 5.1.4 公众信任与公墓选址接受度的相关分析 | 第70-71页 |
| 5.1.5 公民参与与公墓选址接受度的相关分析 | 第71页 |
| 5.2 公墓选址接受度的回归分析 | 第71-75页 |
| 6 临安区公墓选址中居民邻避情结化解策略探析 | 第75-80页 |
| 6.1 降低居民对公墓选址的风险感知 | 第75-76页 |
| 6.1.1 建立风险沟通关系 | 第75页 |
| 6.1.2 引入风险沟通机制 | 第75-76页 |
| 6.1.2.1 构建政府与民众的对话机制 | 第75-76页 |
| 6.1.2.2 拓宽公众诉求表达渠道 | 第76页 |
| 6.2 提升居民对公墓的思想认知 | 第76-78页 |
| 6.2.1 树立转变认知观念的信心 | 第77页 |
| 6.2.2 有的放矢、分类施策,转变认知观念 | 第77页 |
| 6.2.3 在学校加强生命教育 | 第77页 |
| 6.2.4 建立专业咨询类公益机构 | 第77-78页 |
| 6.3 政府采取措施增强公民信任 | 第78-79页 |
| 6.3.1 科学进行风险评估和环境评估 | 第78页 |
| 6.3.2 保障公民的知情权 | 第78-79页 |
| 6.4 建立公民参与的新型决策模式 | 第79-80页 |
| 6.4.1 完善信息公开制度 | 第79页 |
| 6.4.2 创新公民参与渠道 | 第79页 |
| 6.4.3 提高政府与相关部门回应性 | 第79-80页 |
| 7 总结 | 第80-82页 |
| 7.1 研究总结 | 第80-81页 |
| 7.2 研究不足与展望 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-87页 |
| 附录 | 第87-90页 |
| 个人简介 | 第90-91页 |
| 导师简介 | 第91-92页 |
| 致谢 | 第92页 |
