| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.3 文献评价与启示 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 论文创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 政府环境绩效审计评价指标体系理论基础与概述 | 第20-27页 |
| 2.1 政府环境绩效审计评价指标体系构建的理论基础 | 第20-23页 |
| 2.1.1 公共受托责任 | 第20-21页 |
| 2.1.2 新公共管理理论 | 第21-22页 |
| 2.1.3 “两山”理论 | 第22-23页 |
| 2.2 政府环境绩效审计评价指标体系概述 | 第23-26页 |
| 2.2.1 政府环境绩效审计评价指标体系的概念 | 第23-24页 |
| 2.2.2 政府环境绩效审计体系的基本构成要素 | 第24-26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 政府环境绩效审计评价指标体系的构建分析 | 第27-36页 |
| 3.1 政府环境绩效审计评价指标体系构建思路 | 第27-31页 |
| 3.1.1 PSR框架的提出与原理 | 第27-28页 |
| 3.1.2 指标体系构建的总体思路 | 第28-29页 |
| 3.1.3 准则层分析 | 第29-30页 |
| 3.1.4 指标层分析 | 第30-31页 |
| 3.2 政府环境绩效审计评价指标体系构建原则 | 第31-32页 |
| 3.2.1 全面性原则 | 第31页 |
| 3.2.2 重要性原则 | 第31页 |
| 3.2.3 普适性原则 | 第31页 |
| 3.2.4 动态性原则 | 第31-32页 |
| 3.2.5 定性与定量指标相结合 | 第32页 |
| 3.3 政府环境绩效审计评价指标体系构建依据 | 第32-34页 |
| 3.3.1 国家相关法律法规、政策文件 | 第32-33页 |
| 3.3.2 相关机构及组织环境管理规范 | 第33-34页 |
| 3.4 构建政府环境绩效审计评价指标体系应考虑的因素 | 第34-35页 |
| 3.4.1 直接因素 | 第34页 |
| 3.4.2 间接因素 | 第34-35页 |
| 3.5 本章小结 | 第35-36页 |
| 第4章 政府环境绩效审计评价指标体系的构建 | 第36-56页 |
| 4.1 政府环境绩效审计评价指标的选取 | 第36-46页 |
| 4.1.1 指标的选取依据 | 第36-38页 |
| 4.1.2 指标的选取过程 | 第38-46页 |
| 4.2 政府环境绩效审计评价指标体系的形成 | 第46-49页 |
| 4.3 运用环境优值模型进行评价 | 第49-55页 |
| 4.3.1 环境优值模型原理与基本步骤 | 第49-50页 |
| 4.3.2 定性指标的量化处理 | 第50-51页 |
| 4.3.3 指标权重的确定 | 第51-52页 |
| 4.3.4 计算环境优值并得出结果 | 第52-55页 |
| 4.4 本章小结 | 第55-56页 |
| 第5章 案例应用及分析 | 第56-68页 |
| 5.1 保定市环境管理工作概述 | 第56-57页 |
| 5.2 数据来源 | 第57页 |
| 5.3 指标数据的获取与整理 | 第57-61页 |
| 5.4 指标权重的分配 | 第61-64页 |
| 5.5 环境优值的计算 | 第64-66页 |
| 5.6 审计结果分析与建议 | 第66-67页 |
| 5.7 本章小结 | 第67-68页 |
| 第6章 研究成果与展望 | 第68-70页 |
| 6.1 研究成果与结论 | 第68页 |
| 6.2 总结与展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-72页 |
| 附录 | 第72-81页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第81-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
