摘要 | 第6-10页 |
ABSTRACT | 第10-13页 |
符号说明 | 第14-15页 |
前言 | 第15-18页 |
第一部分 文献综述 | 第18-44页 |
1 关于国际针刺效力研究的分析现状 | 第18-23页 |
1.1 针刺受质疑之现状 | 第18-19页 |
1.2 解读“针刺疗效即安慰剂” | 第19-22页 |
1.3 不足及思考 | 第22-23页 |
2 现代医学对非特异性腰痛的认识 | 第23-26页 |
2.1 非特异性腰痛的发病机制概况 | 第23-25页 |
2.2 非特异性腰痛的临床指南概况 | 第25页 |
2.3 关于腰痛的最新临床研究 | 第25-26页 |
2.4 总结 | 第26页 |
3 概述针刺效力影响因素 | 第26-32页 |
3.1 非针刺相关特异性影响因素 | 第26-30页 |
3.2 针刺相关特异性影响因素 | 第30-32页 |
3.3 不足及思考 | 第32页 |
4 循证医学与针刺效力研究 | 第32-38页 |
4.1 循证医学发展背景 | 第33-34页 |
4.2 循证证据质量等级 | 第34-35页 |
4.3 循证医学应用于针刺临床研究的简述 | 第35-36页 |
4.4 循证医学应用于针刺临床研究的争议 | 第36-38页 |
参考文献 | 第38-44页 |
第二部分 关于针刺效力临床证据的文献分析:基于非特异性腰痛假针对照临床试验 | 第44-94页 |
1 引言 | 第44-45页 |
2 材料与方法 | 第45-47页 |
2.1 纳入标准 | 第45页 |
2.2 排除标准 | 第45页 |
2.3 文献检索策略 | 第45-46页 |
2.4 数据搜集和分析 | 第46-47页 |
2.5 统计学处理 | 第47页 |
3 结果 | 第47-70页 |
3.1 文献检索流程与结果 | 第47-49页 |
3.2 纳入文献的特征 | 第49-53页 |
3.3 试验组的针刺合理性 | 第53-54页 |
3.4 试验组的针刺参数 | 第54-59页 |
3.5 对照组的假针刺合理性 | 第59-60页 |
3.6 对照组的假针刺参数 | 第60-64页 |
3.7 操作者及其背景 | 第64-65页 |
3.8 纳入文献的方法学质量评估 | 第65-67页 |
3.9 统计学处理 | 第67-70页 |
4 讨论 | 第70-87页 |
4.1 国外针刺NSLBP文献的外部循证方法合理性问题 | 第70-73页 |
4.2 国外针刺NSLBP文献的内部针刺真实性问题 | 第73-78页 |
4.3 国外针刺NSLBP文献的指标评估问题 | 第78-81页 |
4.4 作为秉承整体观治病之自然疗法,却以测试新药的临床安慰对照试验方法研究针刺,并非试图衡量该疗法所有益处,除“整体调节效应”被否定外,可衡量之结果亦被低估 | 第81-83页 |
4.5 基于ERCT的设定,“特异性与非特异性”疗效二元论,是否符合针刺疗法本源? | 第83-87页 |
5 小结 | 第87-89页 |
参考文献 | 第89-94页 |
第三部分 应用假针或安慰针研究针刺效力的合理性:非特异性腰痛随机对照试验的系统评价和Meta分析 | 第94-119页 |
1 引言 | 第94-95页 |
2 材料与方法 | 第95-97页 |
2.1 纳入/排除标准 | 第95页 |
2.2 检索策略 | 第95-96页 |
2.3 数据搜集和分析 | 第96页 |
2.4 统计学处理 | 第96-97页 |
3 结果 | 第97-111页 |
3.1 检索结果 | 第97-99页 |
3.2 文献特征 | 第99-102页 |
3.3 风险偏倚评估 | 第102-104页 |
3.4 统计结果 | 第104-107页 |
3.5 亚组分析结果 | 第107-111页 |
4 讨论 | 第111-114页 |
4.1 假针/安慰针对于非特异性腰痛的疗效分析 | 第111-114页 |
4.2 假针或安慰针设计可能存在缺陷 | 第114页 |
4.3 本次meta分析的局限性 | 第114页 |
5 小结 | 第114-116页 |
参考文献 | 第116-119页 |
结语 | 第119-122页 |
1 研究结论 | 第119-120页 |
2 创新点 | 第120-121页 |
3 不足与展望 | 第121-122页 |
附录 | 第122-142页 |
致谢 | 第142-143页 |
个人简介 | 第143-144页 |