首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--专利法论文

有关权利要求“修改不得超范围”审查标准研究

摘要第2-6页
Abstract第6-8页
导言第11-17页
    一、问题的提出第11页
    二、研究价值与意义第11-12页
    三、文献综述第12-15页
    四、文章结构与主要研究方法第15-16页
    五、文章创新点第16-17页
第一章“修改不得超范围”原则的立法现状及其争议第17-22页
    第一节“修改不得超范围”原则的立法现状第18-19页
    第二节“修改不得超范围”审查标准的不一致第19-21页
        一、“支持性”审查标准第19-20页
        二、“唯一性”和“显而易见性”审查标准第20-21页
    小结第21-22页
第二章 美、欧的相关立法及实践启示第22-43页
    第一节 美国的“支持性”审查标准第22-29页
        一、美国的立法规定第22-23页
        二、美国书面描述原则第23-24页
        三、“支持性”审查标准及具体判断方法第24-26页
        四、对比我国《专利法》第 26(4)款的“支持性”标准第26-29页
    第二节 欧洲的“直接、毫无疑义地确定”审查标准第29-41页
        一、欧洲的立法规定第29-30页
        二、“直接、毫无疑义地确定”的判断要点第30-39页
        三、具体判断方法第39-40页
        四、对比我国的“唯一性”和“显而易见性”标准第40-41页
    小结第41-43页
第三章 针对我国审查标准的分析及建议第43-51页
    第一节 对我国三种审查标准的分析第43-47页
    第二节 适用“直接、毫无疑义地确定”标准的建议第47-51页
        一、立法建议第47-49页
        二、司法建议第49-51页
结语第51-52页
参考文献第52-55页
在读期间科研成果第55-56页
后记第56-57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:专利许可中搭售行为的反垄断规制研究
下一篇:论实质性违法建筑上的民事权利