| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 内幕交易行为构成的因果关系的争议 | 第15-18页 |
| 第一节 利用内幕信息为必要 | 第16-17页 |
| 第二节 知悉内幕信息为必要 | 第17页 |
| 第三节 修正的利用或修正的知悉为要件 | 第17-18页 |
| 第二章 行政、经济立法上的内幕交易因果关系界定 | 第18-23页 |
| 第一节 外国法律关于内幕交易因果关系的界定和分析 | 第19-21页 |
| 一、美国行政、经济立法的规定 | 第19-20页 |
| 二、欧盟行政、经济立法的规定 | 第20-21页 |
| 第二节 我国法律关于内幕交易因果关系的规定和评价 | 第21-23页 |
| 一、《中华人民共和国证券法》相关条款（2005.10.27） | 第21-22页 |
| 二、行政法规和规范性文件 | 第22-23页 |
| 第三章 刑事立法上的内幕交易因果关系界定 | 第23-33页 |
| 第一节 外国刑法中规定的内幕交易罪的因果关系 | 第24-27页 |
| 一、美国刑法的规定 | 第24-25页 |
| 二、欧盟刑法的规定 | 第25-27页 |
| 第二节 我国刑法中规定的内幕交易罪的因果关系 | 第27-33页 |
| 一、刑法第180条的法理分析 | 第27-30页 |
| 二、2012年内幕交易犯罪司法解释 | 第30-33页 |
| 第四章 “利用内幕信息”要件的证明 | 第33-43页 |
| 第一节 美国相关法律的规定 | 第33-34页 |
| 第二节 欧盟相关法律的规定 | 第34-36页 |
| 第三节 我国证明标准构建的设想 | 第36-43页 |
| 一、推定利用规则的引出 | 第36-38页 |
| 二、推定利用的证明标准 | 第38-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-49页 |