| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 0.引言 | 第13-20页 |
| ·研究背景和意义 | 第13-14页 |
| ·文献综述 | 第14-19页 |
| ·国内文献综述 | 第14-17页 |
| ·国外文献综述 | 第17-18页 |
| ·文献述评 | 第18-19页 |
| ·写作思路及研究方法 | 第19页 |
| ·论文的基本框架 | 第19-20页 |
| 1.政府审计结果公告制度的基本理论 | 第20-27页 |
| ·政府审计结果公告制度的基本概述 | 第20-22页 |
| ·政府审计结果公告的基本含义 | 第20页 |
| ·政府审计结果公告制度的概念 | 第20-21页 |
| ·审计结果公告相关概念辨析 | 第21-22页 |
| ·政府审计结果公告制度的理论基础 | 第22-27页 |
| ·受托责任理论 | 第22-23页 |
| ·供需基本理论 | 第23-24页 |
| ·信息不对称理论 | 第24-26页 |
| ·公共选择理论 | 第26-27页 |
| 2.我国政府审计结果公告制度的发展历程、存在问题及原因分析 | 第27-39页 |
| ·我国政府审计结果公告制度的发展历程 | 第27-32页 |
| ·北洋政府时期的审计结果公告(1912年——1928年) | 第27-28页 |
| ·南方革命政府时期的审计结果公告(1923年——1925年) | 第28-29页 |
| ·国民政府时期的审计结果公告(1925年——1949年) | 第29-30页 |
| ·新中国时期的审计结果公告(1949年——至今) | 第30-32页 |
| ·我国实施政府审计结果公告制度中存在的主要问题 | 第32-35页 |
| ·审计结果公告制度具有明显的政府内部控制的特征 | 第32页 |
| ·审计结果公告的种类、数量、范围有限 | 第32-33页 |
| ·审计结果公告的时间不及时、不固定 | 第33页 |
| ·审计结果公告反映的问题未能有效解决 | 第33-35页 |
| ·实施政府审计结果公告制度中产生问题的原因分析 | 第35-39页 |
| ·行政型的审计体制缺乏独立性 | 第35页 |
| ·审计结果公告实施的部分观念存在误区 | 第35-36页 |
| ·审计结果公告制度的法律法规体系尚不健全 | 第36-37页 |
| ·外部制度环境不完善 | 第37-39页 |
| 3.西方政府审计结果公告制度的发展历程及其借鉴 | 第39-45页 |
| ·西方政府审计结果公告制度的发展历程 | 第39-42页 |
| ·立法体制下的政府审计结果公告制度及其特点 | 第40页 |
| ·司法体制下的政府审计结果公告制度及其特点 | 第40-41页 |
| ·独立体制下的政府审计结果公告制度及其特点 | 第41页 |
| ·行政体制下的政府审计结果公告制度及其特点 | 第41-42页 |
| ·西方政府审计结果公告制度对我国的启示 | 第42-45页 |
| ·政府审计机关的独立性 | 第42-43页 |
| ·审计程序、内容的规范性 | 第43页 |
| ·审计质量的公允性 | 第43-45页 |
| 4.完善我国政府审计结果公告制度的对策 | 第45-53页 |
| ·改革政府审计体制,建立符合社会发展的政府审计模式 | 第45-46页 |
| ·树立现代意识,加强思想建设 | 第46-47页 |
| ·加大对审计结果公告意义的宣传力度 | 第46页 |
| ·提高行政机关人员公告的主动性 | 第46-47页 |
| ·加强对审计人员的思想教育 | 第47页 |
| ·构建我国政府审计结果公告制度的法律法规框架 | 第47-49页 |
| ·将审计结果公告制度纳入法律体系 | 第47页 |
| ·完善政府审计结果公告制度的法律法规内容 | 第47-48页 |
| ·正确处理审计结果公告与《保密法》间的关系 | 第48-49页 |
| ·加强审计结果公告后的信息反馈机制建设 | 第49-50页 |
| ·对审计信息提供必要的解释和依据 | 第49页 |
| ·采用多种现代手段收集反馈信息,设立信息反馈渠道 | 第49-50页 |
| ·建立及时科学的信息处理系统 | 第50页 |
| ·完善政府审计的外部制度环境,逐步建立与其相关配套制度 | 第50-53页 |
| ·建立政府信息公开制度 | 第50-51页 |
| ·建立审计结果公告质量控制制度 | 第51-52页 |
| ·建立审计结果整改报告制度 | 第52-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
