| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| (一) 关于合同解除权能否以形成诉权方式行使的争议 | 第11-12页 |
| (二) 以形成诉权方式行使合同解除权时解除时间认定 | 第12-14页 |
| 一、法定解除权以形成诉权方式行使:何以可能? | 第14-32页 |
| (一) 比较法经验:法定解除权行使的三种模式 | 第14-16页 |
| 1. 通知方式解除 | 第14页 |
| 2. 形成诉权方式解除 | 第14-15页 |
| 3. 自动解除 | 第15-16页 |
| (二) 对“否定说”之批判 | 第16-20页 |
| 1. “法定义务说”:混淆权利与义务之间的关系 | 第17-18页 |
| 2. “法院无权力说”:混淆民事权利与程序实现之间的关系 | 第18页 |
| 3. “反向解释说”:误用法律逻辑推理 | 第18-19页 |
| 4. 实效分析:“否定说”下解除权人面临诸多不利 | 第19-20页 |
| (三) 对“肯定说”之证成 | 第20-28页 |
| 1. “肯定说”之必要性 | 第20-22页 |
| 2. “肯定说”之解释路径 | 第22-28页 |
| (四) “肯定说”的实务支持度 | 第28-32页 |
| 1. 司法解释与地方法院指导性意见 | 第28-29页 |
| 2. 法院裁判案例 | 第29-32页 |
| 二、法定解除权以形成诉权方式行使:时间认定? | 第32-43页 |
| (一) 法定解除权效力发生的时间争议 | 第32-34页 |
| 1. “起诉状副本送达解除说” | 第32-33页 |
| 2. “裁判生效解除说” | 第33-34页 |
| (二) “起诉状副本送达解除说”的不足 | 第34-40页 |
| 1. 混淆了简单形成权与形成诉权的程序 | 第34-39页 |
| 2. 相对方无理由信赖起诉状副本送达时合同已经解除 | 第39-40页 |
| (三) “裁判生效解除说”的合理之处 | 第40-43页 |
| 1. 符合形成诉权行使权利通例 | 第40页 |
| 2. 有利于简化诉讼程序,节省司法资源 | 第40-41页 |
| 3. 不会增加行使解除权一方的损失 | 第41页 |
| 4. 符合审判实践需要 | 第41-43页 |
| 三、结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
