| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、违约金酌减的基础理论 | 第9-23页 |
| (一) 违约金酌减的正当性根据 | 第9-12页 |
| 1. 公平原则 | 第9-11页 |
| 2. 诚实信用原则 | 第11-12页 |
| 3. 意思自治原则 | 第12页 |
| (二) 违约金酌减规则的适用前提——违约金性质辨析 | 第12-22页 |
| 1. 比较法上违约金的性质 | 第13-15页 |
| 2. 我国违约金的性质 | 第15-22页 |
| (三) 违约金酌减规则的适用对象 | 第22-23页 |
| 1. 约定计算方法的损失赔偿额不适用违约金酌减 | 第22-23页 |
| 2. 已自愿支付的违约金不适用违约金酌减 | 第23页 |
| 二、我国违约金酌减规则存在的问题 | 第23-29页 |
| (一) 应否区别对待不同性质违约金未臻明确 | 第23-24页 |
| (二) “违约金约定过高”判断标准存在的疑问 | 第24-25页 |
| 1. 不同性质违约金约定过高的判断标准不清晰 | 第24页 |
| 2. “实际损失”与“造成损失”的关系不明确 | 第24-25页 |
| (三) 违约金酌减综合衡量因素适用的问题 | 第25-27页 |
| 1. 综合衡量因素没有确定的标准 | 第25-26页 |
| 2. 衡量因素的时间介入点存在争议 | 第26-27页 |
| (四) 违约金酌减的相关程序问题 | 第27-29页 |
| 1. 法院有无主动酌减违约金的职权不明确 | 第27-28页 |
| 2. 违约金约定过高的举证责任分配不明确 | 第28-29页 |
| 三、我国违约金酌减规则的具体把握 | 第29-40页 |
| (一) 违约金酌减规则适用的基本标准 | 第29-30页 |
| (二) “违约金过高”判断标准的正确适用 | 第30-31页 |
| 1. 区分对待赔偿性违约金与惩罚性违约金 | 第30页 |
| 2. 惩罚性违约金过高的判断标准 | 第30-31页 |
| 3. 不应特意区分“实际损失”与“造成的损失” | 第31页 |
| (三) 违约金酌减综合衡量因素的合理适用 | 第31-36页 |
| 1. 综合衡量因素的具体把握 | 第31-36页 |
| 2. 综合衡量因素的恰当介入时点 | 第36页 |
| (四) 建立合理的违约金酌减程序 | 第36-40页 |
| 1. 赋予法院酌减释明权而非酌减主动权 | 第36-38页 |
| 2. 合理分配举证责任 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |