习俗在司法中的适用研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 习俗的含义与特征 | 第8-10页 |
| 一、习俗的含义 | 第8页 |
| 二、习俗的特征 | 第8-10页 |
| 第二章 习俗在司法中适用的可行性分析 | 第10-18页 |
| 一、习俗司法适用的合理正当性 | 第10-12页 |
| (一)习俗凝聚着民众智慧的结晶 | 第10-11页 |
| (二)习俗是法律的源头 | 第11页 |
| (三)法律在本土资源中可得以升华 | 第11-12页 |
| 二、习俗具有司法适用的社会基础和法律支撑 | 第12-14页 |
| (一)民众的高度认同与自觉遵从 | 第12页 |
| (二)现实司法需求 | 第12-13页 |
| (三)习俗得到国家法律原则的支撑 | 第13-14页 |
| 三、习俗可弥补司法适用的不足 | 第14-18页 |
| (一)弥补司法适用时法律规则的空白 | 第14-15页 |
| (二)适用规则将违背基本原则时的参照 | 第15-16页 |
| (三)法官利益衡量的依据 | 第16页 |
| (四)可作为司法裁判的佐证 | 第16-18页 |
| 第三章 习俗在司法中适用的障碍分析 | 第18-22页 |
| 一、“善良”习俗在司法中的选择与证明困难 | 第18-19页 |
| (一)“善良”习俗在司法中的选择困难 | 第18-19页 |
| (二)“善良”习俗的证明标准难以统一 | 第19页 |
| 二、习俗在立法中的缺陷 | 第19-20页 |
| (一)习俗在现行法律中的规定不足 | 第19-20页 |
| (二)习俗在法律解释中的定位缺陷 | 第20页 |
| 三、司法配套制度的缺陷 | 第20-22页 |
| (一)司法识别制度的缺失 | 第20-21页 |
| (二)人民陪审员制度的缺陷 | 第21页 |
| (三)司法判例的作用发挥不足 | 第21-22页 |
| 第四章 习俗在司法中的适用路径 | 第22-28页 |
| 一、立法方面的完善 | 第22-24页 |
| (一)明确习俗的法源地位,将善良习俗法律化 | 第22-23页 |
| (二)习俗规范运用于法律解释 | 第23-24页 |
| 二、司法配套制度的完善 | 第24-25页 |
| (一)确立完善习俗的司法识别制度 | 第24-25页 |
| (二)完善人民陪审员制度 | 第25页 |
| 三、司法适用的调整 | 第25-28页 |
| (一)调整设置习俗在司法裁判中适用的原则 | 第25-26页 |
| (二)用现代法治理念改造习俗 | 第26-27页 |
| (三)通过典型案例和指导建议,将习俗引入司法 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
