附条件不起诉制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题研究的背景 | 第9页 |
| 1.2 课题研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.4 研究的方法 | 第12-14页 |
| 第2章 附条件不起诉制度基础理论 | 第14-24页 |
| 2.1 附条件不起诉制度的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.1 附条件不起诉制度的称谓 | 第14页 |
| 2.1.2 附条件不起诉制度的定义 | 第14-15页 |
| 2.2 附条件不起诉制度的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 附条件不起诉制度缘起 | 第16-17页 |
| 2.4 附条件不起诉制度的理论基础 | 第17-20页 |
| 2.4.1 公诉权理论 | 第17-18页 |
| 2.4.2 诉讼经济原则 | 第18-19页 |
| 2.4.3 刑法谦抑原则 | 第19-20页 |
| 2.5 附条件不起诉制度的法律价值 | 第20-23页 |
| 2.5.1 有利于平衡诉讼主体的利益 | 第20-21页 |
| 2.5.2 有利于司法资源优化配置 | 第21-22页 |
| 2.5.3 有利于实行“宽严相济”的刑事政策 | 第22-23页 |
| 2.6 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 域外附条件不起诉制度的考察及分析 | 第24-31页 |
| 3.1 域外附条件不起诉制度考察 | 第24-28页 |
| 3.1.1 德国附条件不起诉制度 | 第24页 |
| 3.1.2 日本起诉犹豫制度 | 第24-26页 |
| 3.1.3 美国延缓起诉制度 | 第26-27页 |
| 3.1.4 中国台湾地区缓起诉制度 | 第27-28页 |
| 3.2 域外附条件不起诉制度比较 | 第28-30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 我国附条件不起诉制度的实施现状 | 第31-40页 |
| 4.1 我国附条件不起诉制度的立法现状 | 第31-32页 |
| 4.2 我国附条件不起诉制度的实践现状 | 第32-35页 |
| 4.3 立法规定不足以及潜存的问题 | 第35-39页 |
| 4.3.1 立法规定之不足 | 第35-36页 |
| 4.3.2 实践中存在的问题 | 第36-39页 |
| 4.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第5章 我国附条件不起诉制度的完善 | 第40-47页 |
| 5.1 我国附条件不起诉制度实体完善 | 第40-43页 |
| 5.1.1 明确附条件不起诉制度定位 | 第40页 |
| 5.1.2 适当扩大附条件不起诉适用范围 | 第40-41页 |
| 5.1.3 细化区分附条件不起诉适用条件 | 第41-42页 |
| 5.1.4 明确附加条件的内容 | 第42-43页 |
| 5.1.5 确定附条件不起诉案件审查期限 | 第43页 |
| 5.2 我国附条件不起诉制度程序完善 | 第43-46页 |
| 5.2.1 设置附条件不起诉审查审批程序 | 第43-44页 |
| 5.2.2 强化附条件不起诉制约机制 | 第44-45页 |
| 5.2.3 落实附条件不起诉的考察帮教制度 | 第45-46页 |
| 5.2.4 规范附条件不起诉书的格式 | 第46页 |
| 5.3 本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
