摘要 | 第6-7页 |
abstract | 第7页 |
1 绪论 | 第8-14页 |
1.1 研究背景、目的、意义 | 第8-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第8页 |
1.1.2 研究目的 | 第8-9页 |
1.1.3 研究意义 | 第9页 |
1.2 国内外研究综述 | 第9-12页 |
1.2.1 国内研究进展 | 第9-11页 |
1.2.2 国外研究进展 | 第11-12页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第12页 |
1.3 研究内容、研究方法及技术路线 | 第12-14页 |
1.3.1 研究内容 | 第12页 |
1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
1.3.3 技术路线 | 第13-14页 |
2 评标方法概述 | 第14-20页 |
2.1 主要评标方法的概念 | 第14页 |
2.1.1 综合评标法 | 第14页 |
2.1.2 经评审最低价中标法 | 第14页 |
2.2 评标原则 | 第14-15页 |
2.2.1 公平、公正 | 第14-15页 |
2.2.2 保密 | 第15页 |
2.2.3 独立评审 | 第15页 |
2.2.4 依照评标方法择优选择 | 第15页 |
2.3 评标步骤 | 第15-16页 |
2.3.1 资格标评审 | 第15页 |
2.3.2 技术标评审 | 第15页 |
2.3.3 商务标评审 | 第15-16页 |
2.3.4 出具评审报告 | 第16页 |
2.4 经评审最低价中标法对城市建设管理的意义 | 第16页 |
2.5 经评审最低价中标法的优点 | 第16-17页 |
2.5.1 有效遏制人员违规 | 第16-17页 |
2.5.2 督促企业提升水平 | 第17页 |
2.5.3 提高资金使用效率 | 第17页 |
2.6 经评审最低价中标法的缺点 | 第17-18页 |
2.6.1 低于成本价投标现象频发 | 第17页 |
2.6.2 对评审专家要求过高 | 第17-18页 |
2.6.3 后期施工管理困难 | 第18页 |
2.7 本章小结 | 第18-20页 |
3 经评审最低价中标法应用较差案例及存在问题 | 第20-24页 |
3.1 应用经评审最低价中标法较差的案例 | 第20-21页 |
3.2 经评审最低价中标法在应用中存在的问题 | 第21-23页 |
3.2.1 招标文件编写质量低 | 第21页 |
3.2.2 评标专家选用不合理 | 第21-22页 |
3.2.3 企业个别成本判断不准确 | 第22页 |
3.2.4 投标企业存在恶性竞争 | 第22页 |
3.2.5 设计变更问题较多 | 第22-23页 |
3.2.6 合同纠纷问题频发 | 第23页 |
3.2.7 施工过程监管困难 | 第23页 |
3.3 本章小结 | 第23-24页 |
4 经评审最低价中标法应用中存在问题的成因分析 | 第24-28页 |
4.1 经评审最低价中标法应用中问题产生的内在原因 | 第24-25页 |
4.1.1 “囚徒困境”简介 | 第24页 |
4.1.2 投标企业低价投标的“囚徒困境” | 第24-25页 |
4.2 经评审最低价中标法应用中问题产生的外在原因 | 第25-27页 |
4.2.1 招标文件编制及合同签订重视程度不足 | 第25页 |
4.2.2 评标专家库建设不完备 | 第25-26页 |
4.2.3 失信企业的惩罚机制不完备 | 第26页 |
4.2.4 工程担保制度不健全 | 第26页 |
4.2.5 抓严管的内在动力不足 | 第26-27页 |
4.3 本章小结 | 第27-28页 |
5 经评审最低价中标法的应用完善策略及实例应用 | 第28-36页 |
5.1 经评审最低价中标法的应用完善策略 | 第28-34页 |
5.1.1 编制规范的招标文件 | 第28-29页 |
5.1.2 制定严谨的评标方法 | 第29页 |
5.1.3 建立完备的配套制度 | 第29-32页 |
5.1.4 确定准确的工程成本 | 第32页 |
5.1.5 启用评审的质疑程序 | 第32-33页 |
5.1.6 做好合同的签订工作 | 第33页 |
5.1.7 加强施工过程的管理 | 第33页 |
5.1.8 加强政府的监管 | 第33-34页 |
5.2 完善后的经评审最低价中标法的实例研究 | 第34-35页 |
5.2.1 评标法完善后的案例应用 | 第34-35页 |
5.2.2 实例分析 | 第35页 |
5.3 本章小结 | 第35-36页 |
6 结论与展望 | 第36-38页 |
6.1 结论 | 第36-37页 |
6.2 展望 | 第37-38页 |
参考文献 | 第38-42页 |
致谢 | 第42-44页 |
个人简历 | 第44页 |