我国案例指导制度的司法适用问题研究
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 绪论 | 第13-18页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第13-15页 |
| 1、选题背景 | 第13-14页 |
| 2、研究的意义 | 第14-15页 |
| (二) 研究现状 | 第15-16页 |
| (三) 研究方法及创新之处 | 第16-18页 |
| 一、问题的提出 | 第18-22页 |
| (一) “同案不同判”引发的思考 | 第18-20页 |
| 1、令人尴尬的司法现象 | 第18-20页 |
| 2、“同案不同判”的原因透析 | 第20页 |
| (二) 同案不同判与案例指导制度的对接 | 第20-22页 |
| 二、我国案例指导制度的内涵及其价值定位 | 第22-31页 |
| (一) 案例指导制度的内涵 | 第22-24页 |
| (二) 指导性案例的效力定位 | 第24-25页 |
| (三) 案例指导制度的价值目标 | 第25-31页 |
| 1、克服制定法的僵硬性 | 第25-27页 |
| 2、弥补司法解释的缺陷 | 第27页 |
| 3、促进人大与法检系统的交流全面完善 | 第27-28页 |
| 4、增强司法权威,规范法官的自由裁量权 | 第28-31页 |
| 三、我国案例指导制度的实践及反思 | 第31-40页 |
| (一) 案例指导制度的历史根基 | 第31-35页 |
| 1、案例指导的发展脉络 | 第31-33页 |
| 2、当前不同层级法院的适用现状 | 第33-35页 |
| (二) 案例指导制度的域外借鉴 | 第35-38页 |
| 1、普通法系的判例制度 | 第35-37页 |
| 2、普通法系的判例制度对我国案例指导制度的启示 | 第37-38页 |
| (三) 案例指导制度运行中存在的问题 | 第38-40页 |
| 四、完善我国案例指导制度的构想 | 第40-48页 |
| (一) 解决指导性案例适用中的方法论困境 | 第40-42页 |
| (二) 明确指导性案例的适用条件 | 第42-44页 |
| (三) 明确指导性案例的适用方法 | 第44-46页 |
| (四) 完善案例指导制度的保障机制 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
