| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外理论界对影子银行法律监管的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内理论界对影子银行法律监管的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 对国内外理论界研究的评价 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第13-14页 |
| 第2章 对影子银行相关问题的梳理 | 第14-19页 |
| 2.1 国际上影子银行的概念及其特征 | 第14-16页 |
| 2.1.1 国外对影子银行概念的探索 | 第14-16页 |
| 2.1.2 国外影子银行的基本特征 | 第16页 |
| 2.2 影子银行的基本分类 | 第16-17页 |
| 2.3 影子银行的存在价值 | 第17-19页 |
| 2.3.1 推动市场繁荣与金融改革 | 第17-18页 |
| 2.3.2 分散金融风险与降低成本 | 第18-19页 |
| 第3章 中国影子银行及对其进行法律监管的必要性 | 第19-26页 |
| 3.1 中国的影子银行 | 第19-22页 |
| 3.1.1 中国影子银行的概念 | 第19-20页 |
| 3.1.2 中国影子银行的特殊性 | 第20-22页 |
| 3.2 影子银行的风险 | 第22-24页 |
| 3.2.1 监管套利 | 第22页 |
| 3.2.2 系统性风险 | 第22-23页 |
| 3.2.3 内生脆弱性 | 第23-24页 |
| 3.2.4 冲击宏观调控效力 | 第24页 |
| 3.3 影子银行的法律监管势在必行 | 第24-26页 |
| 3.3.1 对影子银行进行法律监管的目的 | 第24-25页 |
| 3.3.2 法律监管的要素 | 第25-26页 |
| 第4章 域外影子银行法律监管的实践 | 第26-29页 |
| 4.1 国际组织对影子银行的法律监管 | 第26-27页 |
| 4.1.1 金融稳定理事会 | 第26页 |
| 4.1.2 欧盟 | 第26-27页 |
| 4.2 有关国家对影子银行的法律监管 | 第27-28页 |
| 4.2.1 美国 | 第27页 |
| 4.2.2 英国 | 第27页 |
| 4.2.3 日本 | 第27-28页 |
| 4.3 域外影子银行法律监管的经验借鉴 | 第28-29页 |
| 4.3.1 域外影子银行法律监管的共同点 | 第28页 |
| 4.3.2 对我国的启示 | 第28-29页 |
| 第5章 我国影子银行法律监管的现状和问题 | 第29-33页 |
| 5.1 我国影子银行法律监管的现状 | 第29-31页 |
| 5.1.1 我国已有的影子银行监管法律制度 | 第29-30页 |
| 5.1.2 我国现有影子银行法律监管的模式 | 第30页 |
| 5.1.3 我国对影子银行采取的监管措施 | 第30-31页 |
| 5.2 我国影子银行法律监管的问题 | 第31-33页 |
| 5.2.1 影子银行监管法制不完善 | 第31-32页 |
| 5.2.2 监管真空和监管重叠 | 第32页 |
| 5.2.3 监管措施行政化 | 第32-33页 |
| 第6章 对我国影子银行进行法律监管的建议 | 第33-39页 |
| 6.1 坚持正确的法律监管原则 | 第33-34页 |
| 6.1.1 针对性与宏观审慎相统一的监管原则 | 第33-34页 |
| 6.1.2 风险预防与鼓励创新相统一的监管原则 | 第34页 |
| 6.1.3 前瞻性与弹性相统一的原则 | 第34页 |
| 6.2 选择高效的法律监管模式 | 第34-35页 |
| 6.3 明确法律监管的主体 | 第35页 |
| 6.4 确定法律监管的对象和监管重点 | 第35-36页 |
| 6.5 完善相关法律制度 | 第36-39页 |
| 6.5.1 预防性制度 | 第36-37页 |
| 6.5.2 信息披露制度 | 第37页 |
| 6.5.3 金融风险防火墙制度 | 第37-38页 |
| 6.5.4 合理的退出制度 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |