从德罗巴案审视国际足球合同的稳定性
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 第一章 导论 | 第10-14页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究方法 | 第10-11页 |
| 三、研究价值 | 第11页 |
| 四、德罗巴案 | 第11-14页 |
| 第二章 国际足球合同稳定性概论 | 第14-18页 |
| 一、国际足球合同定义 | 第14-15页 |
| 二、国际足球合同稳定性现状分析 | 第15页 |
| 三、国际足球合同稳定性特点分析 | 第15-16页 |
| 四、国际足球合同法律性质分析 | 第16-18页 |
| 第三章 国际足球合同稳定性的法律规制 | 第18-35页 |
| 一、国际足球合同订立规制 | 第18-21页 |
| (一)球员身份定义 | 第18-19页 |
| (二) 未成年球员 | 第19-20页 |
| (三) 合同订立期限 | 第20-21页 |
| 二、当事人解约的规制 | 第21-23页 |
| (一) 俱乐部解约规制 | 第21-22页 |
| (二) 球员解约规制 | 第22-23页 |
| 三、当事人违约的规制 | 第23-26页 |
| (一)违约金条款的规制 | 第23-24页 |
| (二) 对违约俱乐部的规制 | 第24-25页 |
| (三) 对违约球员的规制 | 第25-26页 |
| 四、球员转会的规制 | 第26-28页 |
| (一) 《博斯曼法案》 | 第26-27页 |
| (二) 补偿费与转会期 | 第27-28页 |
| 五、国际足球合同争议解决途径规制 | 第28-32页 |
| (一) 和解 | 第29页 |
| (二) 国内足球体育协会 | 第29-30页 |
| (三) 诉讼 | 第30页 |
| (四) 国际足联 | 第30-31页 |
| (五) CAS | 第31-32页 |
| 六、相关案例分析 | 第32-35页 |
| (一) 巴里奥斯案 | 第32-33页 |
| (二) 马图扎伦案 | 第33-35页 |
| 第四章 中国足球合同稳定性保护建议 | 第35-42页 |
| 一、我国体育立法现状 | 第35-36页 |
| 二、我国足球合同现存问题 | 第36-37页 |
| (一) 纠纷解决机制问题 | 第36页 |
| (二) 司法不介入 | 第36-37页 |
| (三) 中外球员区别对待 | 第37页 |
| 三、足球合同稳定性完善建构 | 第37-42页 |
| (一) 确立完善的体育仲裁制度 | 第37-38页 |
| (二) 建立司法体育审查机制 | 第38页 |
| (三) 规范球员转会协议制度 | 第38-39页 |
| (四) 对中国足协管理体制进行改革 | 第39页 |
| (五) 足球俱乐部体制的进一步规范 | 第39-40页 |
| (六) 球员自身行为的规制 | 第40页 |
| (七) 建立球员工会制度 | 第40-41页 |
| (八) 防止阴阳合同行为发生 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |
