环境民事侵权诉讼证明责任分配问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、民事侵权诉讼证明责任分配理论 | 第13-19页 |
| （一）证明责任的一般原理 | 第13-15页 |
| 1. 证明责任释义 | 第13-14页 |
| 2. 证明责任性质 | 第14-15页 |
| （二）英美法系证明责任分配理论 | 第15-16页 |
| 1. 肯定事实说 | 第15页 |
| 2. 诉答责任说 | 第15页 |
| 3. 必须事实说 | 第15-16页 |
| 4. 特别知悉说 | 第16页 |
| （三）大陆法系证明责任分配理论 | 第16-19页 |
| 1. 法律要件说 | 第16-17页 |
| 2. 待证事实说 | 第17-19页 |
| 二、国外环境民事侵权诉讼证明责任分配理论与实践 | 第19-27页 |
| （一）日本 | 第19-22页 |
| 1. 高度盖然性学说 | 第19-20页 |
| 2. 疫学因果关系说 | 第20-21页 |
| 3. 间接反正说 | 第21-22页 |
| 4. 利益衡量说 | 第22页 |
| （二）德国 | 第22-23页 |
| 1. 危险领域说 | 第22-23页 |
| 2. 损害归属说 | 第23页 |
| （三）美国 | 第23-27页 |
| 三、我国环境民事侵权诉讼证明责任分配制度 | 第27-35页 |
| （一）环境侵权民事救济的历史发展 | 第27-28页 |
| （二）环境民事侵权诉讼证明责任分配立法现状 | 第28-30页 |
| （三）环境民事侵权诉讼证明责任分配制度存在的问题 | 第30-35页 |
| 1. 受害人取证困难 | 第30-31页 |
| 2. 因果关系证明标准欠缺 | 第31-32页 |
| 3. 损害危险未纳入损害事实 | 第32-35页 |
| 四、我国环境民事侵权诉讼证明责任分配制度的完善 | 第35-45页 |
| （一）明确证明责任分配原则 | 第35-36页 |
| 1. 公平正义原则 | 第35页 |
| 2. 利益均衡原则 | 第35页 |
| 3. 诉讼经济原则 | 第35-36页 |
| 4. 监督原则 | 第36页 |
| （二）构建环境民事诉讼证明责任分配具体框架 | 第36-45页 |
| 1. 环境侵权行为证明责任分配 | 第36-38页 |
| 2. 损害事实证明责任分配 | 第38-42页 |
| 3. 因果关系证明责任分配 | 第42-43页 |
| 4. 归则原则的适用 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
