| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 问题的提出 | 第12-22页 |
| （一） 相关概念的理清 | 第12-17页 |
| 1．关于“事实” | 第12-13页 |
| 2．关于“预决力” | 第13-14页 |
| 3．已决事实的效力的理论定位和考察方向 | 第14-17页 |
| （二） 已决事实的效力问题研讨之必要 | 第17-22页 |
| 1．已决事实的效力问题内在的价值矛盾——问题的复杂性 | 第17-20页 |
| 2．我国关于已决事实的效力制度的现状——需求的紧迫性 | 第20-22页 |
| 二、 解决已决事实效力问题的途径 | 第22-30页 |
| （一） 日本的“争点效” | 第22-24页 |
| 1．争点效的产生要件 | 第23-24页 |
| 2．争点效在我国应用的弊端 | 第24页 |
| （二） 英美法的争点排除规则 | 第24-27页 |
| 1．争点排除规则的要件 | 第25-26页 |
| 2．争点排除规则在我国应用的弊端 | 第26-27页 |
| （三） 解决已决事实效力的另一种参考——中间判决制度 | 第27-30页 |
| 1．中间判决化解预决事实效力难题的作用 | 第27-28页 |
| 2．中间判决在应用中的障碍 | 第28-30页 |
| 三、 我国已决事实效力的完善 | 第30-38页 |
| （一） 限制已决事实产生预决力的范围和要件 | 第30-33页 |
| 1．判决书主文中的已决事实具有预决力 | 第30-31页 |
| 2．明确民事诉讼中的预决力是相对的预决力 | 第31-32页 |
| 3．已决事实排除预决力的消极要件 | 第32-33页 |
| （二） 建立中间判决制度 | 第33-35页 |
| 1．建立中间判决制度的可行性 | 第33页 |
| 2．国外中间判决制度参考 | 第33-34页 |
| 3．建立中间判决应注意的问题 | 第34-35页 |
| （三） 已决事实效力的研究进路 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
