| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第10-13页 |
| 二、相关概念阐述 | 第13-14页 |
| 三、研究综述 | 第14-18页 |
| 四、研究的内容与目的 | 第18-19页 |
| 五、研究方法与创新点 | 第19-21页 |
| 第一章 微信谣言的类型与传播特点 | 第21-30页 |
| 第一节 微信谣言的主要类型 | 第21-24页 |
| 一、微信谣言的分类 | 第21-22页 |
| 二、微信谣言案例的选取 | 第22-24页 |
| 第二节 微信谣言的传播特点 | 第24-30页 |
| 一、“强关系”传播,强化微信谣言传播的可信度 | 第24-25页 |
| 二、“中介化”效果,增强微信谣言传播的可能性 | 第25-26页 |
| 三、“泛社交化”趋势,微信谣言的主题及文本特征 | 第26-30页 |
| 第二章 微信谣言演变与扩散的“过程——事件”分析 | 第30-42页 |
| 第一节 关于微信谣言的调查分析 | 第30-33页 |
| 一、调查的总体情况 | 第30-31页 |
| 二、问卷数据分析 | 第31-33页 |
| 第二节 两起微信谣言案例的“过程——事件”分析 | 第33-40页 |
| 一、“过程——事件”分析的优势 | 第33-34页 |
| 二、恐慌与集体行动——“棉花肉松”谣言 | 第34-37页 |
| 三、泄愤、期望与情感动员——“雄安新区”系列谣言 | 第37-40页 |
| 第四节 结论：微信谣言是社会心态投射与社会性应激反应 | 第40-42页 |
| 一、微信谣言是一种社会心态投射 | 第40-41页 |
| 二、微信谣言的本质是社会性应激反应 | 第41-42页 |
| 第三章 微信谣言的演变与扩散机制 | 第42-51页 |
| 第一节 个体“偏颇吸收”与微信谣言的演变 | 第42-45页 |
| 一、“偏颇吸收”理论 | 第42-43页 |
| 二、“偏颇吸收”促使微信谣言发生演变 | 第43-45页 |
| 第二节 群体“舆论共振”与微信谣言的扩散 | 第45-48页 |
| 一、群体“舆论共振”现象 | 第45-47页 |
| 二、群体“舆论共振”加速微信谣言的扩散 | 第47-48页 |
| 第三节 微信谣言的三级演变与扩散模式 | 第48-51页 |
| 一、微信谣言的“动员”阶段 | 第48页 |
| 二、微信谣言的“移情”阶段 | 第48-49页 |
| 三、微信谣言的“扩散”阶段 | 第49-51页 |
| 第四章 微信谣言演变与扩散的动因分析 | 第51-59页 |
| 第一节 “偏颇吸收”触发的集体记忆 | 第51-54页 |
| 一、集体记忆作为微信谣言传播的集合点 | 第51-52页 |
| 二、集体记忆加速微信谣言的演变 | 第52-54页 |
| 第二节 情感宣泄与公共情绪共振 | 第54-59页 |
| 一、微信谣言中群体的情感宣泄 | 第54-56页 |
| 二、公共情绪共振是微信谣言扩散的“引爆点” | 第56-59页 |
| 第五章 微信谣言的治理策略 | 第59-67页 |
| 第一节 把握好谣言扩散的时间节点 | 第59-60页 |
| 第二节 选择多元化辟谣路径 | 第60-62页 |
| 第三节 依据“次级控制”原则 | 第62-63页 |
| 第四节 增强公众科学理性与沟通理性 | 第63-64页 |
| 第五节 法律困境及出路探寻 | 第64-67页 |
| 结语 | 第67-69页 |
| 注释 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
| 学习期间参与的课题与取得的成果 | 第73-74页 |
| 附录 | 第74-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |