| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一.国际投资仲裁第三方参与 | 第9-16页 |
| (一)仲裁第三方参与的词义 | 第9-12页 |
| 1.全面概括型 | 第10-11页 |
| 2.照抄民诉型 | 第11页 |
| 3.仲裁协议型 | 第11页 |
| 4.学者的新主张 | 第11-12页 |
| (二)国际投资仲裁第三方参与与国内民事诉讼第三人定义辨析 | 第12-14页 |
| 1.民事诉讼第三人制度的概念 | 第12-13页 |
| 2.仲裁第三方与民诉第三人定义的联系与区别 | 第13-14页 |
| (三)国际投资仲裁中第三方参与特征 | 第14-16页 |
| 二.国际投资仲裁的立法现状 | 第16-23页 |
| (一)ICSlD(2006)机制下的“第三方参与”规则 | 第16-18页 |
| 1.列席听证会的权利 | 第17页 |
| 2.提交陈述书的权利 | 第17-18页 |
| 3.获得裁决书有限公开的权利 | 第18页 |
| (二)UNCITRAL及大部分国家对“第三方参与”制度的态度倾向 | 第18-21页 |
| 1.UNCITRAL对“第三方参与”规则的倾向 | 第18-19页 |
| 2.美国及加拿大:同意但有限定的“第三方参与”体制 | 第19-20页 |
| 3.美国BIT范本(2004)关于“第三方参与”的规定 | 第20-21页 |
| (三)国际仲裁庭关于“第三方参与”规则的实践 | 第21-23页 |
| 三.国际仲裁投资关于“第三方参与”方面的制度构建 | 第23-28页 |
| (一)“第三方参与”主体范围的明确 | 第23-24页 |
| 1.非争议缔约方 | 第23-24页 |
| 2.非争议当事人或当事方 | 第24页 |
| (二)“第三方参与”规则中权利范围的界定 | 第24-26页 |
| 1.提交陈述书的权利 | 第24-25页 |
| 2.获得当事方答辩状的权利 | 第25页 |
| 3.参加听证会的权利 | 第25-26页 |
| 4.进行口头辩论的权利 | 第26页 |
| (三)“第三方参与”规则中义务范围的确定 | 第26-28页 |
| 1.不给当事方增加负担的义务 | 第26页 |
| 2.公开自己资料的义务 | 第26-27页 |
| 3.相关内容的限制 | 第27-28页 |
| 四.国际投资仲裁第三方参与制度对中国的启示 | 第28-32页 |
| (一)第三方参与在国际投资仲裁领域的制度价值 | 第28-29页 |
| 1.有助于维护公共利益 | 第28页 |
| 2.有利于增强国际投资仲裁裁决的合法性 | 第28-29页 |
| (二)对我国的实益 | 第29-31页 |
| 1.有利于满足中国经济转型期维护公共利益的需求 | 第29页 |
| 2.有利于满足中国保护海外投资的需求 | 第29-30页 |
| 3.通过施加相应限制可减少“围攻效果”带来的消极影响 | 第30-31页 |
| (三)我国的应对之策 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-38页 |
| 附件 | 第38页 |
