战争类建筑遗产的警示性价值与保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 课题研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 课题研究的目的与方法 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3 研究观点的建立 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 相关概念阐述 | 第13-14页 |
| 1.4 课题研究与文献综述 | 第14-21页 |
| 1.4.1 建筑遗产价值的相关研究 | 第14-16页 |
| 1.4.2 战争类遗产警示性价值的具体研究 | 第16-18页 |
| 1.4.3 警示性价值的遗产保护研究 | 第18-21页 |
| 第2章 战争类建筑遗产的价值研究 | 第21-40页 |
| 2.1 建筑遗产价值体系的阐释 | 第21-26页 |
| 2.1.1 价值的涵义及特性 | 第21-23页 |
| 2.1.2 建筑遗产的价值认知 | 第23-24页 |
| 2.1.3 建筑遗产的价值属性 | 第24-26页 |
| 2.2 建筑遗产价值体系的类别 | 第26-34页 |
| 2.2.1 欧美国家建筑遗产价值类别 | 第27-31页 |
| 2.2.2 我国建筑遗产价值的判定 | 第31-33页 |
| 2.2.3 建筑遗产价值的缺失 | 第33-34页 |
| 2.3 战争类建筑遗产与警示性价值的提出 | 第34-39页 |
| 2.3.1 战争类建筑遗产的概念阐释 | 第34-36页 |
| 2.3.2 建筑遗产的警示性价值认知 | 第36-38页 |
| 2.3.3 建筑遗产的警示性价值意义 | 第38-39页 |
| 2.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第3章 战争类建筑遗产的警示性价值体现 | 第40-62页 |
| 3.1 反人类事件下遗产的惨绝人寰性体现 | 第40-46页 |
| 3.1.1 事件的属性 | 第40-41页 |
| 3.1.2 遗产的实例 | 第41-45页 |
| 3.1.3 遗产的价值表现 | 第45-46页 |
| 3.2 毁灭事件下遗产的怵目惊心性体现 | 第46-56页 |
| 3.2.1 事件的属性 | 第46-48页 |
| 3.2.2 遗产的实例 | 第48-55页 |
| 3.2.3 遗产的价值表现 | 第55-56页 |
| 3.3 伪政权事件下遗产的民族屈辱性体现 | 第56-60页 |
| 3.3.1 事件的属性 | 第56-57页 |
| 3.3.2 遗产的实例 | 第57-60页 |
| 3.3.3 遗产的价值表现 | 第60页 |
| 3.4 本章小结 | 第60-62页 |
| 第4章 警示性价值的建筑遗产保护 | 第62-84页 |
| 4.1 保护现状的综述 | 第62-73页 |
| 4.1.1 保护理由的含混性 | 第62-68页 |
| 4.1.2 保护理念的曲折性 | 第68-71页 |
| 4.1.3 保护措施的复杂性 | 第71-73页 |
| 4.2 保护标准的确立 | 第73-78页 |
| 4.2.1 强调遗产的原真性 | 第73-76页 |
| 4.2.2 注重遗产的物证性 | 第76-77页 |
| 4.2.3 突出遗产的事件性 | 第77-78页 |
| 4.2.4 保留遗产的艺术性 | 第78页 |
| 4.3 保护模式的选择 | 第78-83页 |
| 4.3.1 化无形为有形的“可视”模式 | 第78-80页 |
| 4.3.2 化活态为静态的“凝固”模式 | 第80-81页 |
| 4.3.3 化区域为场域的“情感”模式 | 第81-83页 |
| 4.4 本章小结 | 第83-84页 |
| 结论 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-89页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第89-91页 |
| 致谢 | 第91页 |
