| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 引言 | 第7-9页 |
| 1.1 研究背景与问题提出 | 第7-8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 第二章 国内外研究进展 | 第9-22页 |
| 2.1 自然垄断理论综述 | 第9-11页 |
| 2.2 自然垄断行业引入竞争的理论基础 | 第11-13页 |
| 2.2.1 可竞争市场理论 | 第11-12页 |
| 2.2.2 公共选择与新公共管理理论 | 第12-13页 |
| 2.3 国外供水行业引入私人资本的实践综述 | 第13-18页 |
| 2.3.1 英国供水私有化实践 | 第14页 |
| 2.3.2 美国供水公私合营模式 | 第14-16页 |
| 2.3.3 法国供水公私合营模式 | 第16-17页 |
| 2.3.4 国外供水行业引入私人资本的理论综述 | 第17-18页 |
| 2.4 国内供水行业引入民资的实践与理论综述 | 第18-20页 |
| 2.5 研究思路与方法 | 第20-21页 |
| 2.6 研究框架 | 第21页 |
| 2.7 本文创新点 | 第21-22页 |
| 第三章 我国城市供水行业引入民资现状 | 第22-35页 |
| 3.1 研究边界界定 | 第22页 |
| 3.1.1 城市供水行业 | 第22页 |
| 3.1.2 城市供水中的民资 | 第22页 |
| 3.2 城市供水行业特点综述 | 第22-24页 |
| 3.2.1 自然垄断与非自然垄断兼备 | 第23页 |
| 3.2.2 公益与社会福利性显著 | 第23页 |
| 3.2.3 资本密集性高,投资回收期长 | 第23页 |
| 3.2.4 市场需求稳中缓升,行业经营风险较小 | 第23-24页 |
| 3.2.5 行业行政垄断程度较高 | 第24页 |
| 3.3 民资进入城市供水行业的“三阶段”发展 | 第24-26页 |
| 3.4 民资进入城市供水行业的现状 | 第26-30页 |
| 3.4.1 供水行业竞争格局变迁 | 第26-27页 |
| 3.4.2 供水行业内的民资类别 | 第27-28页 |
| 3.4.3 民资进入供水行业的地域分析 | 第28-30页 |
| 3.5 民资进入供水行业的模式 | 第30-34页 |
| 3.6 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 城市供水行业引入民资效率影响的实证研究 | 第35-53页 |
| 4.1 提升行业效率成为引入民资目标 | 第35-36页 |
| 4.2 效率测算与DEA模型 | 第36-40页 |
| 4.2.1 生产效率的测算 | 第36-38页 |
| 4.2.2 数据包络分析(DEA) | 第38页 |
| 4.2.3 规模报酬恒定(CRS)与规模报酬可变模型(VRS) | 第38-40页 |
| 4.3 城市供水行业的效率测度 | 第40-47页 |
| 4.3.1 地区供水效率DEA模型构建 | 第40-41页 |
| 4.3.2 地区供水效率DEA测度结果 | 第41-47页 |
| 4.4 民资进入对城市供水效率影响的Tobit回归分析 | 第47-52页 |
| 4.4.1 DEA-Tobit模型 | 第47-49页 |
| 4.4.2 Tobit模型回归结果与讨论 | 第49-52页 |
| 4.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 第五章 城市供水行业引入民资提升效率的关键 | 第53-63页 |
| 5.1 政企不分阻碍不同资本进入供水行业 | 第53-58页 |
| 5.1.1 政企不分导致“国企病”泛滥 | 第53-55页 |
| 5.1.2 政企不分致使企业超额承担政府决策成本 | 第55-58页 |
| 5.2 政企分开推动供水行业的健康发展 | 第58-60页 |
| 5.3 构建透明、平等、政企分离的供水市场 | 第60-63页 |
| 5.3.1 划分行业盈利性与公益性边界 | 第60-61页 |
| 5.3.2 深化供水国企改制 | 第61-62页 |
| 5.3.3 提升政府监管能力 | 第62-63页 |
| 第六章 主要结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |