内容摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8页 |
引言 | 第10-11页 |
一、 案例阐述 | 第11-12页 |
(一) 基本案情 | 第11-12页 |
(二) 争议焦点 | 第12页 |
二、 本案争议焦点评析 | 第12-28页 |
(一) 原、被告间是否成立车辆保管合同关系 | 第12-17页 |
1. 原、被告双方未达成一致的意思表示 | 第13-16页 |
2. 被告未取得车辆的实际控制权 | 第16-17页 |
3. 从权利义务相一致、等价有偿的基本原则的角度来分析 | 第17页 |
(二) 本案中物业服务企业安全保障义务的来源 | 第17-21页 |
1. 物业服务企业安全保障义务既是法定义务,又是合同义务 | 第18-20页 |
2. 本案被告安全保障义务来源评析 | 第20-21页 |
(三) 本案中被告是否违反物业服务合同、如何承担损害赔偿责任 | 第21-25页 |
1. 被告是否违反物业服务合同 | 第21-24页 |
2. 本案可以适用过失相抵规则减轻被告的损害赔偿责任 | 第24-25页 |
(四) 本案中,被告是否尽到法定安全保障义务、如何承担责任 | 第25-28页 |
1. 被告是否违反法定安全保障义务 | 第25-26页 |
2. 被告如何承担违反法定安全保障义务承担的责任 | 第26-27页 |
3. 原告存在过错应当对侵权责任进行分担 | 第27-28页 |
三、 结论 | 第28-30页 |
参考文献 | 第30-32页 |
致谢 | 第32页 |