| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 特留份制度的基本理论 | 第11-22页 |
| 第一节 特留份制度的概念和性质 | 第11-13页 |
| 一、特留份制度的概念 | 第11-12页 |
| 二、特留份制度的性质 | 第12-13页 |
| 第二节 特留份制度的源起与制度基础 | 第13-18页 |
| 一、特留份制度的源起 | 第13-16页 |
| 二、特留份制度的制度基础 | 第16-18页 |
| 第三节 特留份制度的必要性 | 第18-21页 |
| 一、缓和法定继承与遗嘱继承的冲突 | 第18-19页 |
| 二、维持家庭和睦团结,体现家庭伦理 | 第19页 |
| 三、减轻社会负担,维护社会安定和谐 | 第19-20页 |
| 四、维持权利人基本生活,体现公平正义 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 两大法系特留份制度的立法 | 第22-39页 |
| 第一节 大陆法系主要国家和地区特留份制度的立法 | 第22-31页 |
| 一、德国 | 第22-25页 |
| 二、法国 | 第25-27页 |
| 三、日本 | 第27-29页 |
| 四、中国澳门地区 | 第29-31页 |
| 第二节 英美法系主要国家特留份制度的立法 | 第31-33页 |
| 一、美国 | 第31-33页 |
| 二、英国 | 第33-34页 |
| 第三节 两大法系特留份制度的差别 | 第34-38页 |
| 一、在立法传统上规定不同 | 第35页 |
| 二、对特留份权利人保护范围不同 | 第35页 |
| 三、对特留份权利人保护重点不同 | 第35-36页 |
| 四、在特留份份额计算上规定不同 | 第36-37页 |
| 五、对特留份救济制度上规定不同 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 第三章 我国遗嘱自由限制的立法选择：特留份制度与必留份制度 | 第39-51页 |
| 第一节 我国现行继承法遗嘱自由限制的立法：必留份制度 | 第39-42页 |
| 一、必留份制度的规定 | 第39页 |
| 二、必留份制度不同于特留份制度 | 第39-42页 |
| 第二节 我国未来遗嘱自由限制的立法：必留份制度与特留份制度并存 | 第42-50页 |
| 一、我国遗嘱自由限制应保留必留份制度 | 第42-44页 |
| 二、我国遗嘱自由限制应引入特留份制度 | 第44-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 第四章 我国未来特留份制度的构建 | 第51-60页 |
| 第一节 特留份权利主体 | 第51-54页 |
| 一、第一顺序权利人 | 第51-53页 |
| 二、第二顺序权利人 | 第53-54页 |
| 第二节 特留份份额 | 第54-56页 |
| 一、特留份份额的计算基数 | 第54-55页 |
| 二、特留份具体份额 | 第55-56页 |
| 第三节 特留份行使 | 第56-57页 |
| 一、特留份的放弃与剥夺 | 第56页 |
| 二、特留份的请求时效 | 第56-57页 |
| 第四节 扣减权 | 第57-58页 |
| 一、扣减权的性质 | 第57页 |
| 二、扣减的主体 | 第57页 |
| 三、扣减的标的 | 第57-58页 |
| 四、扣减顺序 | 第58页 |
| 五、扣减的除斥期间 | 第58页 |
| 本章小结 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
