| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 社会调查报告制度的基本理论 | 第12-19页 |
| 1.1 刑事司法社会调查报告的概念 | 第12页 |
| 1.2 社会调查报告的证据属性 | 第12-15页 |
| 1.2.1 社会调查报告具有客观性 | 第13页 |
| 1.2.2 社会调查报告具有关联性 | 第13页 |
| 1.2.3 社会调查报告具有合法性 | 第13-15页 |
| 1.3 社会调查报告与品格证据的区别 | 第15-17页 |
| 1.3.1 二者包含的内容不同 | 第15-16页 |
| 1.3.2 二者的主要作用不同 | 第16页 |
| 1.3.3 二者的适用原则和程序不同 | 第16-17页 |
| 1.4 社会调查报告与意见证据的区别 | 第17-19页 |
| 1.4.1 二者的主体不同 | 第17页 |
| 1.4.2 二者的证据能力不同 | 第17-18页 |
| 1.4.3 二者的证明力不同 | 第18-19页 |
| 第二章 社会调查报告在域外刑事司法中的使用 | 第19-23页 |
| 2.1 英美法系国家的量刑前调查报告制度 | 第19-20页 |
| 2.1.1 社会调查主体 | 第19页 |
| 2.1.2 社会调查对象及内容 | 第19-20页 |
| 2.1.3 社会调查报告的作用 | 第20页 |
| 2.2 大陆法系的人格调查制度 | 第20-23页 |
| 2.2.1 调查主体方面 | 第21页 |
| 2.2.2 调查内容方面 | 第21-22页 |
| 2.2.3 调查报告的作用方面 | 第22-23页 |
| 第三章 社会调查报告制度在我国的发展现状 | 第23-28页 |
| 3.1 我国的未成年人社会调查制度存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 未以基本法的形式加以明确规定 | 第24页 |
| 3.1.2 “规定”仅是原则规定,没有强制约束力 | 第24-25页 |
| 3.1.3 调查主体存在不确定性 | 第25-26页 |
| 3.1.4 调查报告的质量较低 | 第26页 |
| 3.2 在成年人刑事司法中被忽视 | 第26-28页 |
| 第四章 我国全面建立社会调查报告制度的意义 | 第28-30页 |
| 4.1 社会调查报告制度是实现《刑法》任务的需要 | 第28页 |
| 4.2 社会调查报告制度促使量刑合理化 | 第28-29页 |
| 4.3 社会调查报告制度符合我国“量刑程序改革”的需要 | 第29-30页 |
| 第五章 社会调查报告制度在我国的建构 | 第30-37页 |
| 5.1 社会调查报告的制作主体 | 第30-32页 |
| 5.2 社会调查报告的内容 | 第32-33页 |
| 5.3 社会调查方法 | 第33页 |
| 5.4 社会调查的程序 | 第33-34页 |
| 5.4.1 调查启动的时间 | 第33-34页 |
| 5.4.2 做好保密工作 | 第34页 |
| 5.4.3 社会调查报告的制作 | 第34页 |
| 5.5 调查报告的审查及使用 | 第34-35页 |
| 5.6 监督保障机制的建立 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 附件 | 第41页 |