| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 微博舆情研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.2 利益相关主体的研究综述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容和研究目标 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究目标 | 第18页 |
| 1.3.3 技术路线图 | 第18页 |
| 1.4 研究的理论与现实意义 | 第18-20页 |
| 1.4.1 理论意义 | 第18-20页 |
| 1.4.2 现实意义 | 第20页 |
| 1.5 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.6 主要创新之处 | 第21-22页 |
| 第二章 相关理论基础 | 第22-31页 |
| 2.1 利益相关者理论 | 第22-23页 |
| 2.2 博弈相关理论 | 第23-31页 |
| 2.2.1 演化博弈理论 | 第23-27页 |
| 2.2.2 合作博弈理论 | 第27-31页 |
| 第三章 微博舆情中相关利益主体的博弈模型分析 | 第31-49页 |
| 3.1 主要相关利益主体的简要分析与界定 | 第31-32页 |
| 3.1.1 涉事者 | 第31页 |
| 3.1.2 微博运营商 | 第31-32页 |
| 3.1.3 第三方网民 | 第32页 |
| 3.1.4 意见领袖 | 第32页 |
| 3.1.5 政府 | 第32页 |
| 3.2 主要相关利益主体的博弈机制分析 | 第32-33页 |
| 3.3 涉事者和政府的博弈模型分析 | 第33-36页 |
| 3.3.1 模型假设 | 第33-34页 |
| 3.3.2 模型构建 | 第34页 |
| 3.3.3 模型求解 | 第34-36页 |
| 3.4 微博运营商、网民和政府三方博弈模型分析 | 第36-42页 |
| 3.4.1 模型假设 | 第36页 |
| 3.4.2 模型构建 | 第36-37页 |
| 3.4.3 模型求解 | 第37-41页 |
| 3.4.4 演化模型的均衡解 | 第41-42页 |
| 3.4.5 演化模型的指导意义 | 第42页 |
| 3.5 意见领袖、网民和政府三方博弈模型分析 | 第42-49页 |
| 3.5.1 模型假设 | 第42-43页 |
| 3.5.2 模型构建 | 第43-44页 |
| 3.5.3 模型求解 | 第44-47页 |
| 3.5.4 模型的指导意义 | 第47-49页 |
| 第四章 微博舆情中相关利益主体的联盟机制—合作对策分析 | 第49-59页 |
| 4.1 相关利益主体合作博弈形成的契约机制 | 第49-50页 |
| 4.2 涉事者与政府的两人合作模型分析 | 第50-53页 |
| 4.2.1 讨价还价模型构建 | 第50-51页 |
| 4.2.2 讨价还价模型求解 | 第51-53页 |
| 4.3 涉事者、微博运营商和政府三方合作博弈模型分析 | 第53-59页 |
| 4.3.1 模型假设 | 第53-55页 |
| 4.3.2 模型建立 | 第55页 |
| 4.3.3 运用合作博弈确定利益分配 | 第55-59页 |
| 第五章 总结与展望 | 第59-63页 |
| 5.1 对策和建议 | 第59-61页 |
| 5.1.1 注重把握好微博意见领袖特点,正确地引导网络舆论 | 第59页 |
| 5.1.2 提高微博运营商选择正规运营的概率 | 第59-60页 |
| 5.1.3 提高网民的举报概率并降低其对舆情的参与率 | 第60页 |
| 5.1.4 降低政府管控成本,提高管控水平 | 第60-61页 |
| 5.2 研究的不足 | 第61-62页 |
| 5.3 未来的研究展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历及在校科研情况 | 第68页 |
