| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第2章 未成年人刑事案件社会调查主体制度概述 | 第12-17页 |
| 2.1 未成年人刑事案件社会调查主体的含义 | 第12-13页 |
| 2.2 未成年人刑事案件社会调查主体制度的演变历程 | 第13-14页 |
| 2.3 未成年人刑事案件社会调查主体制度的存在价值 | 第14-17页 |
| 2.3.1 是社会调查制度的核心内容 | 第14-15页 |
| 2.3.2 是确保社会调查活动客观中立的基础制度 | 第15页 |
| 2.3.3 是未成年人刑事案件审理中实现权力制衡的重要制度 | 第15-17页 |
| 第3章 我国现行未成年人犯罪案件社会调查主体制度存在的问题 | 第17-25页 |
| 3.1 社会调查主体范围界定不合理 | 第17-20页 |
| 3.1.1 社会调查主体不统一 | 第17-18页 |
| 3.1.2 社会调查主体缺乏中立性 | 第18-19页 |
| 3.1.3 社会调查主体缺乏专业性 | 第19-20页 |
| 3.2 社会调查主体的诉讼地位尚未明确 | 第20-22页 |
| 3.3 社会调查主体的权利义务尚不明确 | 第22-23页 |
| 3.3.1 社会调查主体的权利尚未规定 | 第22-23页 |
| 3.3.2 社会调查主体的义务尚未明确 | 第23页 |
| 3.4 社会调查主体的法律责任尚未规定 | 第23-24页 |
| 3.5 社会调查主体的保障机制尚未完善 | 第24-25页 |
| 第4章 我国未成年人刑事案件社会调查主体制度的完善 | 第25-38页 |
| 4.1 构建未成年人刑事案件社会调查主体制度的原则 | 第25-27页 |
| 4.1.1 主体统一原则 | 第25-26页 |
| 4.1.2 中立性原则 | 第26-27页 |
| 4.1.3 专业原则 | 第27页 |
| 4.2 重新确定社会调查主体 | 第27-31页 |
| 4.2.1 我国现行理论界的几种观点 | 第28页 |
| 4.2.2 专门的社会调查员队伍 | 第28-31页 |
| 4.3 明确社会调查实施主体的诉讼地位 | 第31-32页 |
| 4.4 明确社会调查主体的权利义务 | 第32-35页 |
| 4.4.1 明确未成年人社会调查主体的权利 | 第32-33页 |
| 4.4.2 明确未成年人社会调查主体的义务 | 第33-35页 |
| 4.5 健全调查主体法律责任机制 | 第35-36页 |
| 4.6 建立调查主体保障机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 硕士期间发表论文 | 第42页 |
