摘要 | 第8-9页 |
ABSTRACT | 第9页 |
第一章 绪论 | 第10-21页 |
1.1 问题的提出 | 第10页 |
1.2 选题依据及意义 | 第10-13页 |
1.2.1 选题依据 | 第11-13页 |
1.2.2 研究的意义 | 第13页 |
1.3 本选题国内外研究现状 | 第13-18页 |
1.3.1 国外研究现状 | 第14-16页 |
1.3.2 国内研究现状 | 第16-18页 |
1.4 研究思路、方法及创新点 | 第18-21页 |
1.4.1 研究思路 | 第18-19页 |
1.4.2 研究方法及创新点 | 第19-21页 |
第二章 无人作战系统的概述 | 第21-32页 |
2.1 无人作战系统的定义与特征 | 第21-24页 |
2.1.1 无人作战系统的概念 | 第21-22页 |
2.1.2 无人作战系统的特点 | 第22-23页 |
2.1.3 无人作战与有人作战的区别 | 第23-24页 |
2.2 无人作战武器构成的发展现状 | 第24-29页 |
2.2.1 无人作战的现状 | 第24-29页 |
2.2.2 无人作战的武器构成 | 第29页 |
2.3 无人作战的发展趋势 | 第29-32页 |
2.3.1 由执行侦察任务向在危险地区执行作战任务发展 | 第29-30页 |
2.3.2 任务的操控方式由多对一向一对多发展 | 第30-31页 |
2.3.3 作战平台由无人与有人协同向多无人平台协同发展 | 第31页 |
2.3.4 战场感知能力由简单向复杂多变的方向发展 | 第31-32页 |
第三章 无人作战引发的伦理困境 | 第32-52页 |
3.1 打击对象区分困境 | 第32-37页 |
3.1.1 区分误区扩大化 | 第32-34页 |
3.1.2 军民区分界限模糊 | 第34-35页 |
3.1.3 虚拟与现实的环境认知混乱 | 第35-37页 |
3.2 战争界定困境 | 第37-41页 |
3.2.1 不对称打击下的武力滥用 | 第37-39页 |
3.2.2 模糊战争与暗杀的界限 | 第39-40页 |
3.2.3 战争主体的非人化 | 第40-41页 |
3.3 战争责任归属困境 | 第41-45页 |
3.3.1 责任的扩散 | 第42-43页 |
3.3.2 责任的转移 | 第43-44页 |
3.3.3 责任的掩盖 | 第44-45页 |
3.4 作战主体非对称困境 | 第45-47页 |
3.4.1 隔离环境下的道德失范 | 第45-46页 |
3.4.2 选择方式的不人道 | 第46-47页 |
3.5 无人作战伦理困境对法律所造成的冲击 | 第47-52页 |
3.5.1 对国家自卫权的挑战 | 第47-49页 |
3.5.2 对国际人道法的挑战 | 第49-50页 |
3.5.3 对武装冲突法的挑战 | 第50-52页 |
第四章 无人作战伦理困境之源 | 第52-61页 |
4.1 伦理规约的失范 | 第52-55页 |
4.1.1 科研伦理失范 | 第53-54页 |
4.1.2 战争伦理失范 | 第54页 |
4.1.3 游戏性心理导致滥杀无辜 | 第54-55页 |
4.2 技术设计的局限 | 第55-58页 |
4.2.1 技术价值观念发展的滞后 | 第57页 |
4.2.2 技术合作、转移的伦理规范缺失 | 第57-58页 |
4.3 法律体系的不完备 | 第58-61页 |
4.3.1 法律监督的空白 | 第59页 |
4.3.2 惩治措施的不力 | 第59-61页 |
第五章 面向无人作战伦理困境的对策建议 | 第61-74页 |
5.1 伦理方面 | 第61-67页 |
5.1.1 加强科学家的社会责任感 | 第61-63页 |
5.1.2 增强对作战人员的心理辅导 | 第63-64页 |
5.1.3 加大民众对伦理道德的重视 | 第64-66页 |
5.1.4 构建无人作战的伦理体系 | 第66-67页 |
5.2 技术方面 | 第67-70页 |
5.2.1 使无人智能技术融合哲学思想 | 第67-69页 |
5.2.2 促进各国间智能技术的交流合作 | 第69-70页 |
5.3 法规方面 | 第70-74页 |
5.3.1 建立全球性的监督机构 | 第70-71页 |
5.3.2 加强法律制裁的力度 | 第71-74页 |
第六章 结论 | 第74-76页 |
结束语 | 第76-77页 |
致谢 | 第77-78页 |
参考文献 | 第78-84页 |
作者在学期间取得的学术成果 | 第84页 |