| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景和研究目的 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 创新点 | 第15-16页 |
| 2 对赌协议概述 | 第16-22页 |
| 2.1 对赌协议的界定 | 第16-18页 |
| 2.1.1 对赌协议的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 对赌协议与其他概念的比较 | 第16-17页 |
| 2.1.3 对赌协议的法律性质 | 第17-18页 |
| 2.2 对赌协议产生的动因 | 第18-19页 |
| 2.2.1 信息不对称 | 第18-19页 |
| 2.2.2 管理层激励 | 第19页 |
| 2.2.3 融资方信用风险 | 第19页 |
| 2.3 对赌协议的类型 | 第19-22页 |
| 2.3.1 以对赌双方是否互负责任承担义务为划分标准 | 第19-20页 |
| 2.3.2 以对赌协议设定条件为划分标准 | 第20-21页 |
| 2.3.3 以对赌责任承担方式为划分标准 | 第21-22页 |
| 3 国外对赌协议制度的简述与借鉴 | 第22-26页 |
| 3.1 对赌协议在国外市场领域的成熟运用 | 第22-23页 |
| 3.1.1 国外对赌协议的内容概要 | 第22-23页 |
| 3.1.2 国外对赌协议的运作机制 | 第23页 |
| 3.2 国外对赌协议制度对我国的启示 | 第23-26页 |
| 3.2.1 制定合理的业绩目标 | 第24页 |
| 3.2.2 采用柔性指标作为评价标准 | 第24页 |
| 3.2.3 建立重复博弈结构 | 第24-26页 |
| 4 对赌协议在我国的司法实践 | 第26-32页 |
| 4.1 我国对赌纠纷的典型案例与争议焦点 | 第26-27页 |
| 4.1.1 国内对赌纠纷的典型案例 | 第26-27页 |
| 4.1.2 国内对赌纠纷的争议焦点 | 第27页 |
| 4.2 我国对赌纠纷的司法裁判分析 | 第27-29页 |
| 4.2.1 投资方与融资企业对赌的司法裁判 | 第27-28页 |
| 4.2.2 投资方与融资企业原股东对赌的司法裁判 | 第28-29页 |
| 4.3 从对赌纠纷的司法裁判看相关法律规制 | 第29-32页 |
| 4.3.1 对赌协议的效力标准 | 第29页 |
| 4.3.2 股权回购和股份转让的限制 | 第29-30页 |
| 4.3.3 对赌协议约定利息补偿的限制 | 第30页 |
| 4.3.4 对赌协议对公司上市的影响 | 第30-32页 |
| 5 在我国适用对赌协议的风险及对策 | 第32-36页 |
| 5.1 在我国适用对赌协议面临的风险 | 第32-33页 |
| 5.1.1 对赌协议可能被判无效的风险 | 第32页 |
| 5.1.2 投资方可能无法获取预期收益的风险 | 第32页 |
| 5.1.3 融资方可能损失惨重甚至丧失控制权的风险 | 第32-33页 |
| 5.2 在我国签订对赌协议应注意的问题 | 第33-36页 |
| 5.2.1 订立主体要适格 | 第33页 |
| 5.2.2 转变股权回购条款单一化设计 | 第33-34页 |
| 5.2.3 合法设定利息补偿计算标准 | 第34页 |
| 5.2.4 合法设定公司上市与对赌协议的关系 | 第34-35页 |
| 5.2.5 理性签订对赌协议 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |