| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 第2章 案情概要及整体归纳 | 第13-17页 |
| 2.1 案件一的基本案情及办理情况 | 第13-14页 |
| 2.2 案件二的基本案情及办理情况 | 第14-15页 |
| 2.3 案件三的基本案情及办理情况 | 第15-16页 |
| 2.4 对三个案件的整体归纳 | 第16-17页 |
| 第3章 案件的争议焦点梳理 | 第17-20页 |
| 3.1 被告人的行为是否属于不存在防卫性质的故意伤害 | 第17-18页 |
| 3.2 被告人的行为是否构成防卫过当 | 第18页 |
| 3.3 被告人的行为是否成立正当防卫 | 第18-20页 |
| 第4章 案件争议焦点评析 | 第20-33页 |
| 4.1 正当防卫制度概述 | 第20-23页 |
| 4.1.1 正当防卫制度的历史发展及现实意义 | 第20-21页 |
| 4.1.2 我国刑法规定中正当防卫的成立条件 | 第21-23页 |
| 4.2 本案中被告人的行为不属于一般故意伤害 | 第23-26页 |
| 4.2.1 被告人主观上具有正当防卫的根本目的 | 第24-25页 |
| 4.2.2 对被害人具有伤害故意并不妨碍防卫目的的认定 | 第25-26页 |
| 4.3 本案中被告人的行为不构成防卫过当 | 第26-28页 |
| 4.3.1 本案中存在严重危及人身安全的暴力犯罪 | 第26页 |
| 4.3.2 特殊正当防卫中不存在防卫过当问题 | 第26-28页 |
| 4.4 本案中被告人的行为成立特殊正当防卫 | 第28-33页 |
| 4.4.1 本案中存在严重危及人身安全的暴力行为 | 第29页 |
| 4.4.2 本案中的不法侵害行为并未结束 | 第29-31页 |
| 4.4.3 本案中被告人的行为符合特殊正当防卫的其他条件 | 第31-32页 |
| 4.4.4 对案例二和案例三争议焦点的顺带分析 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
