《刑法修正案（九）》中职业禁止令的规定研究
| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 境外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第13-15页 |
| 第2章 职业禁止令概述 | 第15-20页 |
| 2.1 职业禁止令的含义 | 第15页 |
| 2.2 职业禁止令的依据 | 第15-17页 |
| 2.2.1 职业禁止令的理论依据 | 第15-16页 |
| 2.2.2 职业禁止令的政策依据 | 第16-17页 |
| 2.3 职业禁止令的意义 | 第17-20页 |
| 2.3.1 完善非刑罚处罚方法 | 第17-18页 |
| 2.3.2 使现有法律体系更加科学化 | 第18页 |
| 2.3.3 符合刑事立法理念的创新 | 第18-19页 |
| 2.3.4 保护社会公共利益 | 第19-20页 |
| 第3章 职业禁止令的域外考察及借鉴 | 第20-23页 |
| 3.1 各国（地区）立法概述 | 第20-22页 |
| 3.1.1 职业禁止令作为保安处分措施 | 第20页 |
| 3.1.2 职业禁止令作为刑罚 | 第20-22页 |
| 3.1.3 职业禁止令作为刑罚和保安处分 | 第22页 |
| 3.2 对我国的借鉴意义 | 第22-23页 |
| 第4章 我国职业禁止令实施的现状 | 第23-34页 |
| 4.1 职业禁止令的定位 | 第23-28页 |
| 4.1.1 职业禁止令的性质争议 | 第23-26页 |
| 4.1.2 职业禁止令为非刑罚性处罚措施 | 第26-28页 |
| 4.2 职业禁止令在我国的实施现状 | 第28-31页 |
| 4.2.1 现有数据分析 | 第28-30页 |
| 4.2.2 职业禁止令的适用特点 | 第30-31页 |
| 4.3 我国职业禁止令存在的问题 | 第31-34页 |
| 4.3.1 定义模糊 | 第32页 |
| 4.3.2 程序缺失 | 第32-33页 |
| 4.3.3 违反后果不协调 | 第33-34页 |
| 第5章 我国职业禁止令的完善建议 | 第34-38页 |
| 5.1 建议司法解释明确职业禁止令的有关概念 | 第34-36页 |
| 5.1.1 正确理解“职业”的定义 | 第34页 |
| 5.1.2 理解“特定义务”的关联性 | 第34-35页 |
| 5.1.3 “相关职业”的范围界定 | 第35-36页 |
| 5.1.4 关于“情节严重”的界定 | 第36页 |
| 5.2 相关程序的完善 | 第36-38页 |
| 5.2.1 执行机关、监督机构的立法完善 | 第36页 |
| 5.2.2 增加弹性禁止期间的规定 | 第36-37页 |
| 5.2.3 宣告程序归于法院 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |
