| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第9-18页 |
| (一) 叶嘉莹及其唐宋词研究概述 | 第9-13页 |
| 1、叶嘉莹与她的诗词研究 | 第9-10页 |
| 2、叶嘉莹唐宋词研究概述 | 第10-13页 |
| (二) 叶嘉莹唐宋词研究之国内外研究现状综述 | 第13-16页 |
| (三) 本文的研究思路与研究意义 | 第16-18页 |
| 一、叶嘉莹论唐宋词的发展与演进 | 第18-29页 |
| (一) 叶嘉莹论“歌辞之词” | 第19-21页 |
| 1、“歌辞之词”之特质 | 第19-20页 |
| 2、“歌辞之词”之发展 | 第20-21页 |
| (二) 叶嘉莹论“诗化之词” | 第21-25页 |
| 1、“诗化之词”之特质 | 第22页 |
| 2、“诗化之词”之发展及集大成者 | 第22-25页 |
| (三) 叶嘉莹论“赋化之词” | 第25-27页 |
| 1、“赋化之词”之特质 | 第25-26页 |
| 2、“赋化之词”之集大成者 | 第26-27页 |
| (四) 叶嘉莹论柳永与三类词之关系 | 第27-29页 |
| 二、叶嘉莹的《花间》词研究 | 第29-44页 |
| (一) 叶嘉莹论词学困惑之缘由及解决路径 | 第29-31页 |
| (二) 叶嘉莹论《花间》词之美学特质之成因 | 第31-39页 |
| 1、《花间》词所含之美学特质 | 第31-32页 |
| 2、叶嘉莹论《花间》词之女性形象问题 | 第32-34页 |
| 3、叶嘉莹论《花间》词之语言问题 | 第34-36页 |
| 4、叶嘉莹论《花间》词之“双性人格”及“双重意蕴” | 第36-39页 |
| (三) 叶嘉莹论温庭筠词中有无“托喻” | 第39-44页 |
| 1、叶嘉莹论词中有无寄托之原因及其所致之结果 | 第39-41页 |
| 2、叶嘉莹论温词之托喻问题 | 第41-44页 |
| 三、叶嘉莹的王沂孙咏物词研究 | 第44-60页 |
| (一) 叶嘉莹对前人研究王沂孙咏物词的态度 | 第44-48页 |
| 1、古今学人对王沂孙之褒扬 | 第44-45页 |
| 2、古今学人对王沂孙词之贬责 | 第45-46页 |
| 3、叶嘉莹对以上“毁誉悬殊”所作之客观理性评议 | 第46-48页 |
| (二) 叶嘉莹论王沂孙咏物词之历史渊源与时代背景 | 第48-51页 |
| 1、叶嘉莹论王碧山咏物词之历史渊源 | 第48-49页 |
| 2、叶嘉莹论王沂孙咏物词之时代背景 | 第49-51页 |
| (三) 叶嘉莹论王沂孙咏物词的“比兴寄托” | 第51-55页 |
| 1、词中感发与寄托之标准 | 第52-53页 |
| 2、王沂孙咏物词中之寄托 | 第53-55页 |
| (四) 叶嘉莹对王沂孙咏物词“写作技法”与“内容情意”之评价 | 第55-60页 |
| 1、客观评价碧山词之“晦涩难解” | 第55-57页 |
| 2、客观评价碧山词之“颓靡无力” | 第57-60页 |
| 结论：叶嘉莹唐宋词研究的价值与意义 | 第60-68页 |
| (一) 系统梳理了唐宋词的发展理路 | 第60-61页 |
| 1、对唐宋词之发展历程之划分 | 第60-61页 |
| 2、叶嘉莹提出了各类词之得与失 | 第61页 |
| 3、叶嘉莹重新定位了柳永在词史上的价值 | 第61页 |
| (二) 深入探讨了唐宋词的重要词家、词派、词类 | 第61-65页 |
| 1、对唐宋词之重要词家的研究 | 第62-63页 |
| 2、对重要词派之研究 | 第63-64页 |
| 3、对重要词类的研究 | 第64-65页 |
| (三) 成功示范了唐宋词的研究方法 | 第65-68页 |
| 1、感性与理性的结合 | 第65页 |
| 2、传统与西方的结合 | 第65-68页 |
| 附录：叶嘉莹论温、韦二家词之风格差异 | 第68-74页 |
| (一) 历代词学家对二人词风之不同的讨论 | 第68-69页 |
| (二) 叶嘉莹品评温、韦二家词风之差异 | 第69-74页 |
| 1、叶嘉莹对王国维之论温韦予以一定之解释 | 第69-70页 |
| 2、叶嘉莹对温韦词风之不同作具体之阐释 | 第70-74页 |
| (1) 探讨温词之客观与裱丽 | 第70-71页 |
| (2) 探讨韦词之主观与清淡 | 第71-73页 |
| (3) 叶嘉莹对二人词之意境作归纳总结 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |