比较法视野下的能动司法研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| (一) 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| (二) 研究方法 | 第12-13页 |
| (三) 研究的目的和意义 | 第13-14页 |
| 一、能动司法的概念分析 | 第14-19页 |
| (一) 西方司法能动主义的含义 | 第14-15页 |
| 1.司法能动主义概念的起源 | 第14页 |
| 2.关于司法能动主义概念的不同认识 | 第14-15页 |
| (二) 我国体制下能动司法的含义 | 第15-19页 |
| 1.能动司法在我国的独特内涵 | 第16-17页 |
| 2.能动司法的特征 | 第17-19页 |
| 二、司法能动主义与能动司法兴起与践行的原因分析 | 第19-27页 |
| (一) 西方司法能动主义兴起的原因 | 第19-23页 |
| 1.克服法律固有属性的局限 | 第19-20页 |
| 2.司法与政治的融合 | 第20-22页 |
| 3.对传统法治理论认识的深化 | 第22-23页 |
| 4.国外司法能动兴起原因的启示 | 第23页 |
| (二) 能动司法在我国实行的现实原因 | 第23-27页 |
| 1.坚持自主型司法道路的需要 | 第24-25页 |
| 2.构建和谐社会主流意识形态的具体回应 | 第25页 |
| 3.维护社会稳定的必要措施 | 第25-27页 |
| 三、能动司法的优点 | 第27-30页 |
| (一) 有助于强化法院的社会职能 | 第27页 |
| (二) 有助于提高诉讼效率,降低诉讼成本 | 第27-28页 |
| (三) 有助于实现法律与社会的公平正义 | 第28-30页 |
| 四、能动司法所面临的风险 | 第30-34页 |
| (一) 有可能破坏法律信仰 | 第30-31页 |
| (二) 司法效能的制约 | 第31页 |
| (三) 易导致审判方式失衡 | 第31-33页 |
| (四) 司法接受的排拒 | 第33-34页 |
| 五、完善我国能动司法的路径选择 | 第34-41页 |
| (一) 建立多元纠纷解决机制 | 第34-36页 |
| 1.积极构建多元化的纠纷解决体系 | 第34-35页 |
| 2.建立健全纠纷处理分流机制 | 第35页 |
| 3.加强与非诉纠纷解决机制的制度衔接 | 第35页 |
| 4.加强对非诉纠纷解决机制的业务指导 | 第35页 |
| 5.建立地方各级法院特邀调解员制度 | 第35-36页 |
| (二) 建立司法保护救助机制 | 第36-37页 |
| 1.建立当事人诉讼能力评估和弱势当事人保护机制 | 第36页 |
| 2.建立家庭暴力案件的人身保护令制度 | 第36页 |
| 3.建立法院调查令申请制度 | 第36-37页 |
| 4.转变法律援助模式 | 第37页 |
| 5.改革和规范司法救助机制 | 第37页 |
| (三) 建立司法民主制度创新 | 第37-39页 |
| 1.建立征询、听取公民对案件裁判意见和建议制度 | 第37页 |
| 2.建立广泛的民意沟通机制 | 第37-38页 |
| 3.建立中国特色人民陪审团制度 | 第38-39页 |
| (四) 建立司法监督指导机制 | 第39页 |
| (五) 建立公共政策转化机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
