| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 宽恕制度与民事赔偿的相关理论 | 第11-21页 |
| 一、宽恕制度 | 第11-19页 |
| （一） 宽恕制度的产生 | 第11-13页 |
| （二） 宽恕制度的制度价值 | 第13-17页 |
| （三） 宽恕制度的相关主体 | 第17-19页 |
| 二、民事赔偿 | 第19-21页 |
| （一） 民事赔偿在私人执行中的地位及代表性立法例 | 第19页 |
| （二） 民事赔偿在卡特尔案件的作用 | 第19-21页 |
| 第二章 宽恕制度与民事赔偿的耦合 | 第21-24页 |
| 一、目的一致 | 第21页 |
| 二、互相促进 | 第21-24页 |
| （一） 民事赔偿的威慑作用对宽恕制度实施效果的促进 | 第21-23页 |
| （二） 宽恕制度对于民事赔偿的促进 | 第23-24页 |
| 第三章 宽恕制度与民事赔偿的冲突 | 第24-37页 |
| 一、宽恕制度与民事赔偿冲突的表现 | 第24-26页 |
| （一） 宽恕申请者与卡特尔受害者之间——申请材料的保密性问题 | 第24-25页 |
| （二） 执法机关、卡特尔受害者与卡特尔成员之间——威慑不足或威慑过度 | 第25-26页 |
| （三） 执法机关与卡特尔受害者之间——利益失衡 | 第26页 |
| 二、宽恕制度与民事赔偿冲突的原因 | 第26-34页 |
| （一） 民事赔偿的发展 | 第26-27页 |
| （二） 宽恕制度在公共执行中的地位 | 第27-31页 |
| （三） 民事赔偿对公共执行的依赖和对宽恕制度的削弱 | 第31-34页 |
| 三、宽恕制度和民事赔偿本身无法解决冲突 | 第34-37页 |
| （一） 公共执行下的法律关系 | 第34-35页 |
| （二） 民事赔偿中的法律关系 | 第35-37页 |
| 第四章 典型国家和地区的立法例 | 第37-42页 |
| 一、美国的经验 | 第37-39页 |
| 二、欧盟的解决方案 | 第39-40页 |
| 三、对上述解决措施的评价 | 第40-42页 |
| 第五章 解决宽恕制度与民事赔偿冲突的思路 | 第42-48页 |
| 一、解决宽恕制度与民事赔偿冲突的可能路径 | 第42-45页 |
| （一） 在公共执行中纳入卡特尔受害者的赔偿 | 第42-44页 |
| （二） 增强执法机关或社会组织在民事赔偿中的作用 | 第44-45页 |
| 二、对我国的启示 | 第45-48页 |
| （一） 我国的现行规定 | 第45-47页 |
| （二） 未来的发展 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
