| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 研究思路与研究内容 | 第15-16页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16-19页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第17页 |
| 1.3.2 实地调查法 | 第17-18页 |
| 1.3.3 案例研究法 | 第18页 |
| 1.3.4 计量分析法 | 第18页 |
| 1.3.5 博弈分析法 | 第18-19页 |
| 1.4 技术路线 | 第19页 |
| 1.5 可能的创新与不足 | 第19-21页 |
| 1.5.1 本文可能的创新点 | 第19-20页 |
| 1.5.2 本文的不足之处 | 第20-21页 |
| 2 研究综述 | 第21-31页 |
| 2.1 城镇化问题研究 | 第21-23页 |
| 2.2 农地征收问题研究 | 第23-27页 |
| 2.2.1 关于征地补偿问题的研究 | 第23-24页 |
| 2.2.2 关于农地产权问题的研究 | 第24-27页 |
| 2.3 失地农民权益问题研究 | 第27-29页 |
| 2.4 简要述评 | 第29-31页 |
| 3 相关理论概述 | 第31-45页 |
| 3.1 概念界定 | 第31-37页 |
| 3.1.1 城镇化与新型城镇化 | 第31-34页 |
| 3.1.2 被征地农民 | 第34-35页 |
| 3.1.3 农民权益 | 第35-36页 |
| 3.1.4 农地 | 第36-37页 |
| 3.2 理论基础 | 第37-45页 |
| 3.2.1 产权理论 | 第37-39页 |
| 3.2.2 地租理论 | 第39-40页 |
| 3.2.3 城乡一体化理论 | 第40-41页 |
| 3.2.4 利益相关者理论与博弈论 | 第41-44页 |
| 3.2.5 可持续发展理论 | 第44-45页 |
| 4 城镇化进程中被征地农民权益保障的历史与现实 | 第45-54页 |
| 4.1 城乡统筹以前传统城镇化下的农民权益保障情况 | 第46-47页 |
| 4.1.1 传统城镇化的三个阶段 | 第46-47页 |
| 4.1.2 传统城镇化中的农民权益保障情况 | 第47页 |
| 4.2 城乡统筹背景下的农民权益保障情况 | 第47-50页 |
| 4.2.1 城乡统筹的提出 | 第47-48页 |
| 4.2.2 城乡统筹的模式及农民权益保障 | 第48-50页 |
| 4.3 新型城镇化背景下的农民权益保障情况 | 第50-52页 |
| 4.3.1 新型城镇化的要求 | 第50-51页 |
| 4.3.2 新型城镇化进程中农民权益的实现 | 第51-52页 |
| 4.4 本章小结 | 第52-54页 |
| 5 现有制度缺陷对农民权益的影响及农户满意度分析 | 第54-74页 |
| 5.1 现有法律和征地制度缺陷及其对农民权益的损害 | 第54-58页 |
| 5.1.1 土地产权界定不清对农民权益的损害 | 第54-55页 |
| 5.1.2 现行征地制度不完善对农民权益的损害 | 第55页 |
| 5.1.3 补偿机制不合理对农民权益的损害 | 第55-56页 |
| 5.1.4 社保体系不健全对农民权益的损害 | 第56-58页 |
| 5.1.5 政府角色的缺位和越位对农民权益的损害 | 第58页 |
| 5.2 农户对征地后权益保障的满意度分析 | 第58-73页 |
| 5.2.1 数据来源与样本描述 | 第58-62页 |
| 5.2.2 满意度评价指标体系构建 | 第62-63页 |
| 5.2.3 农户满意度评价 | 第63-69页 |
| 5.2.4 结果分析 | 第69-73页 |
| 5.3 本章小结 | 第73-74页 |
| 6 被征地农民权益保障的障碍因素 | 第74-87页 |
| 6.1 被征地农民权益保障障碍因素的描述性分析 | 第74-75页 |
| 6.1.1 制度因素 | 第74-75页 |
| 6.1.2 监管因素 | 第75页 |
| 6.1.3 综合因素 | 第75页 |
| 6.2 被征地农民权益保障障碍因素的定量研究 | 第75-86页 |
| 6.2.1 数据来源与研究方法 | 第75-79页 |
| 6.2.2 影响程度测算 | 第79-80页 |
| 6.2.3 计量结果分析 | 第80-86页 |
| 6.3 本章小结 | 第86-87页 |
| 7 基于利益驱动的征地主体行为博弈分析 | 第87-101页 |
| 7.1 征地过程中各相关主体的成本收益分析 | 第88-91页 |
| 7.1.1 征地过程中的相关利益主体 | 第88页 |
| 7.1.2 各利益相关方成本收益分析 | 第88-91页 |
| 7.2 征地过程中各相关主体间动态博弈分析 | 第91-98页 |
| 7.2.1 博弈基本假设 | 第92页 |
| 7.2.2 由政府推动的制度改革博弈 | 第92-95页 |
| 7.2.3 诱致性制度变迁下的动态博弈 | 第95-98页 |
| 7.3 博弈结论与解释 | 第98-100页 |
| 7.3.1 博弈结论 | 第98-99页 |
| 7.3.2 博弈解释 | 第99-100页 |
| 7.4 本章小结 | 第100-101页 |
| 8 国外城镇化进程中保障被征地农民权益的经验借鉴 | 第101-112页 |
| 8.1 美国 | 第101-103页 |
| 8.1.1 美国的城镇化进程 | 第102页 |
| 8.1.2 美国城镇化的做法及其对被征地农民的权益保护 | 第102-103页 |
| 8.1.3 美国经验 | 第103页 |
| 8.2 英国 | 第103-105页 |
| 8.2.1 英国的城镇化进程 | 第104页 |
| 8.2.2 英国城镇化的做法及其对农民权益的保护 | 第104-105页 |
| 8.2.3 英国经验 | 第105页 |
| 8.3 德国 | 第105-106页 |
| 8.3.1 德国的城镇化进程 | 第105页 |
| 8.3.2 德国城镇化的做法及其对被征地农民的权益保护 | 第105-106页 |
| 8.3.3 德国经验 | 第106页 |
| 8.4 日本 | 第106-108页 |
| 8.4.1 日本的城镇化进程 | 第107页 |
| 8.4.2 日本城镇化的做法及其对被征地农民的权益保护 | 第107-108页 |
| 8.4.3 日本经验 | 第108页 |
| 8.5 韩国 | 第108-110页 |
| 8.5.1 韩国的城镇化进程 | 第108-109页 |
| 8.5.2 韩国的城镇化做法及其对被征地农民权益的保护 | 第109页 |
| 8.5.3 韩国经验 | 第109-110页 |
| 8.6 国外经验对我国的启示 | 第110-112页 |
| 9 城镇化进程中被征地农民权益保障机制构建 | 第112-126页 |
| 9.1 被征地农民权益保障机制的目标设计和基本要素 | 第112-116页 |
| 9.1.1 基本目标 | 第112-113页 |
| 9.1.2 基本要素 | 第113-116页 |
| 9.2 被征地农民权益保障机制框架 | 第116-125页 |
| 9.2.1 “公共服务型”有限政府体制 | 第116-117页 |
| 9.2.2 被征地农民生存权益保障机制 | 第117-118页 |
| 9.2.3 被征地农民劳动权益保障机制 | 第118-120页 |
| 9.2.4 被征地农民土地财产权益保障机制 | 第120-121页 |
| 9.2.5 被征地农民政治权益保障机制 | 第121-122页 |
| 9.2.6 被征地农民利益表达机制 | 第122-123页 |
| 9.2.7 农地征收监督机制 | 第123-125页 |
| 9.3 本章小结 | 第125-126页 |
| 10 结论与建议 | 第126-132页 |
| 10.1 研究结论 | 第126-127页 |
| 10.2 政策建议 | 第127-131页 |
| 10.2.1 明晰产权,从源头上确保农民收益 | 第128页 |
| 10.2.2 突破障碍,从体制上保障农民权益 | 第128-129页 |
| 10.2.3 引入市场,从机制上保障农民权益 | 第129-130页 |
| 10.2.4 产业支撑,从根本上保障农民权益 | 第130页 |
| 10.2.5 以人为本,全方位维护农民权益 | 第130-131页 |
| 10.3 研究展望 | 第131-132页 |
| 参考文献 | 第132-140页 |
| 致谢 | 第140-141页 |
| 附录 | 第141-146页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及参加的主要学术会议 | 第146页 |
