摘要 | 第2-4页 |
ABSTRACT | 第4-6页 |
1 绪论 | 第9-18页 |
1.1 选题背景与研究意义 | 第9-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-15页 |
1.3 本文研究工作 | 第15-18页 |
1.3.1 研究思路与主要内容 | 第15-16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16页 |
1.3.3 创新点 | 第16-18页 |
2 理论基础 | 第18-24页 |
2.1 规制与发展冲突:环境库兹涅茨曲线 | 第18-19页 |
2.2 环境规制与规制失灵 | 第19-22页 |
2.3 理性人假设与委托—代理理论 | 第22-24页 |
3 规制独立性与环境治理:基于国际经验的分析 | 第24-41页 |
3.1 中国环境规制制度演进 | 第24-26页 |
3.2 主要国家环境规制体制特征 | 第26-34页 |
3.2.1 联邦主导的独立性规制:以美国为例 | 第26-30页 |
3.2.2 地方主导的相对独立规制:以德国为例 | 第30-34页 |
3.3 中国环境规制的非独立与环境治理 | 第34-41页 |
3.3.1 环境规制的独立性缺失 | 第34-36页 |
3.3.2 环境规制独立性缺失与环境治理 | 第36-41页 |
4 规制独立性缺失下环境规制失效的一个解释:规制官员行为视角 | 第41-58页 |
4.1 独立性缺失与规制官员行为 | 第41-42页 |
4.2 基本模型分析 | 第42-51页 |
4.2.1 模型设定、变量选择与数据来源 | 第42-46页 |
4.2.2 回归结果分析 | 第46-48页 |
4.2.3 内生性疑问及其解决 | 第48-51页 |
4.3 区域差异 | 第51-52页 |
4.4 进一步拓展 | 第52-56页 |
4.4.1 剥离地方政府官员行为影响 | 第52-53页 |
4.4.2 突发事件的异质性影响 | 第53-54页 |
4.4.3 不同污染物治理的异质性影响 | 第54-55页 |
4.4.4 稳健性检验:环保背景与高学历 | 第55-56页 |
4.5 启示 | 第56-58页 |
5 结论 | 第58-61页 |
5.1 主要结论 | 第58-59页 |
5.2 政策建议 | 第59-60页 |
5.3 不足与进一步研究方向 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-67页 |
后记 | 第67-68页 |