| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 不良资产证券化理论概述 | 第9-15页 |
| 1.1 不良资产的概念 | 第9页 |
| 1.2 资产证券化概述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 资产证券化的概念 | 第9-10页 |
| 1.2.2 资产证券化的特征 | 第10-11页 |
| 1.2.3 特殊目的载体（SPV）的概念和本质 | 第11-12页 |
| 1.3 实行不良资产证券化的必要性和可行性 | 第12-15页 |
| 1.3.1 不良资产证券化的必要性 | 第12-14页 |
| 1.3.2 不良资产证券化的可行性 | 第14-15页 |
| 第2章 我国实施不良资产证券化存在的障碍 | 第15-22页 |
| 2.1 实施不良资产证券化在法律制度上的障碍 | 第15-17页 |
| 2.1.1 SPV与现行法律制度的冲突 | 第15-16页 |
| 2.1.2 信用增级法律制度的缺失 | 第16页 |
| 2.1.3 信托法对于不良资产证券化的障碍 | 第16-17页 |
| 2.2 实施不良资产证券化在市场运行过程中的障碍 | 第17-20页 |
| 2.2.1 符合证券化条件的基础资产缺乏 | 第17-18页 |
| 2.2.2 二级市场流动性不足，投资者结构不合理 | 第18-19页 |
| 2.2.3 信用评级制度的缺失 | 第19-20页 |
| 2.3 实施不良资产证券化在行政、司法实践中的障碍 | 第20-22页 |
| 2.3.1 政府的监管和政策影响较大，市场自发性弱 | 第20-21页 |
| 2.3.2 涉及不良资产证券化的相关司法实践专业程度不高 | 第21-22页 |
| 第3章 国内外不良资产证券化的实践状况 | 第22-28页 |
| 3.1 美国的不良资产证券化 | 第22-23页 |
| 3.1.1 美国不良资产证券化的背景 | 第22页 |
| 3.1.2 具体实施 | 第22-23页 |
| 3.2 韩国的不良资产证券化 | 第23-25页 |
| 3.2.1 韩国不良资产证券化的背景 | 第23-24页 |
| 3.2.2 韩国的不良资产证券化实践模式 | 第24-25页 |
| 3.3 日本的不良资产证券化 | 第25-26页 |
| 3.3.1 日本不良资产证券化产生的背景 | 第25页 |
| 3.3.2 日本不良资产证券化的实践模式 | 第25-26页 |
| 3.4 中国不良资产证券化的成功实践 | 第26-28页 |
| 3.4.1“建元 2008-1”资产证券项目介绍 | 第26-27页 |
| 3.4.2 产品取得的成就 | 第27-28页 |
| 第4章 我国实行不良资产证券化的对策研究 | 第28-36页 |
| 4.1 建立统一的不良资产证券化法律框架 | 第28-29页 |
| 4.1.1 立法模式 | 第28-29页 |
| 4.1.2 立法层级 | 第29页 |
| 4.1.3 制度构建 | 第29页 |
| 4.2 消除现行法律中的阻碍 | 第29-30页 |
| 4.3 明确SPV的法律性质 | 第30-32页 |
| 4.3.1 明确SPV的法律地位 | 第31页 |
| 4.3.2 明确SPV的组织形式 | 第31-32页 |
| 4.4 完善信用增级、评级法律制度 | 第32-33页 |
| 4.5 提升行政职能对不良资产证券化的支持 | 第33页 |
| 4.6 构建完备的证券交易管理市场和中介平台体系 | 第33-34页 |
| 4.7 进一步完善我国的金融市场环境 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
