| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 涉外遗嘱信托的起源及概念厘定 | 第9-16页 |
| 1.1 涉外遗嘱信托的起源——遗嘱信托 | 第9-11页 |
| 1.1.1 遗嘱信托制度的发展历程 | 第9-10页 |
| 1.1.2 遗嘱信托制度的功能 | 第10-11页 |
| 1.2 涉外遗嘱信托的概念厘定 | 第11-14页 |
| 1.2.1 涉外遗嘱信托的概念界定 | 第11-13页 |
| 1.2.2 涉外遗嘱信托与相关概念的区别 | 第13-14页 |
| 1.3 小结 | 第14-16页 |
| 第2章 涉外遗嘱信托的法律冲突 | 第16-27页 |
| 2.1 涉外遗嘱信托在遗嘱方面的法律冲突 | 第16-21页 |
| 2.1.1 遗嘱能力的法律冲突 | 第17-18页 |
| 2.1.2 遗嘱形式的法律冲突 | 第18-19页 |
| 2.1.3 遗嘱内容的法律冲突 | 第19-20页 |
| 2.1.4 遗嘱撤销的法律冲突 | 第20-21页 |
| 2.2 涉外遗嘱信托在信托方面的法律冲突 | 第21-25页 |
| 2.2.1 信托有效性的法律冲突 | 第21-22页 |
| 2.2.2 信托当事人权利义务的法律冲突 | 第22-23页 |
| 2.2.3 信托财产的法律冲突 | 第23-25页 |
| 2.2.4 信托管理的法律冲突 | 第25页 |
| 2.3 小结 | 第25-27页 |
| 第3章 涉外遗嘱信托法律适用的国外立法与国际立法 | 第27-36页 |
| 3.1 英美法系国家关于涉外遗嘱信托法律适用的规定 | 第27-30页 |
| 3.1.1 英国关于涉外遗嘱信托的法律适用 | 第27-28页 |
| 3.1.2 美国关于涉外遗嘱信托的法律适用 | 第28-30页 |
| 3.2 大陆法系国家关于涉外遗嘱信托法律适用的规定 | 第30-32页 |
| 3.2.1 德国关于涉外遗嘱信托的法律适用 | 第30-31页 |
| 3.2.2 日本关于涉外遗嘱信托的法律适用 | 第31-32页 |
| 3.3 《海牙信托公约》的相关规定 | 第32-34页 |
| 3.3.1 遗嘱信托有效性的法律适用 | 第32-33页 |
| 3.3.2 遗嘱信托的具体内容的法律适用 | 第33-34页 |
| 3.3.3 《海牙信托公约》的保留条款 | 第34页 |
| 3.4 小结 | 第34-36页 |
| 第4章 我国涉外遗嘱信托法律适用存在的问题及立法建议 | 第36-48页 |
| 4.1 《法律适用法》中有关遗嘱信托法律适用的规定 | 第36-40页 |
| 4.1.1 关于涉外信托法律适用的规定 | 第36-38页 |
| 4.1.2 关于涉外遗嘱继承法律适用的规定 | 第38-40页 |
| 4.2 《法律适用法》的现行规定解决涉外遗嘱信托法律冲突存在的问题 | 第40-43页 |
| 4.2.1“统一论”做法存在的问题 | 第40-41页 |
| 4.2.2“分割制”做法存在的问题 | 第41-43页 |
| 4.3 我国涉外遗嘱信托法律适用的立法建议 | 第43-48页 |
| 4.3.1 涉外遗嘱信托法律适用的立法选择 | 第43-44页 |
| 4.3.2 涉外不动产遗嘱信托的法律适用 | 第44-45页 |
| 4.3.3 涉外动产遗嘱信托的法律适用 | 第45-46页 |
| 4.3.4 动产与不动产相结合的涉外遗嘱信托的法律适用 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
