| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| （一）研究目的与意义 | 第7-8页 |
| （二）研究方法 | 第8页 |
| （三）难点或创新点 | 第8-10页 |
| 一、案情简介及争议焦点 | 第10-14页 |
| （一）案情简介 | 第10-13页 |
| （二）争议焦点 | 第13-14页 |
| 1、本案中房屋买卖合同能否对抗第三人优先购买权 | 第13页 |
| 2、本案中龙某某作为次承租人是否享有优先购买权 | 第13-14页 |
| 二、案件评析 | 第14-31页 |
| （一）本案中房屋买卖合同不能对抗第三人优先购买权 | 第14-20页 |
| 1、承租人优先购买权法律效力界定 | 第14-17页 |
| 2、主张房屋买卖合同能够对抗第三人优先购买权的观点 | 第17-18页 |
| 3、主张房屋买卖合同不能对抗第三人优先购买权的观点 | 第18页 |
| 4、本案中人民法院应当认定房屋买卖合同不能对抗第三人优先购买权 | 第18-20页 |
| （二）本案中龙某某作为次承租人是否享有优先购买权 | 第20-31页 |
| 1、本案中原、被告及第三人之间的法律关系性质认定 | 第20-22页 |
| 2、认为本案中龙某某不享有优先购买权的观点 | 第22-23页 |
| 3、认为本案中龙某某享有优先购买权的观点 | 第23-25页 |
| 4、本文认为龙某某作为次承租人应当享有优先购买权 | 第25-31页 |
| 三、思考与建议 | 第31-33页 |
| （一）在法律上明确承租人行使优先权的对抗效力 | 第31-32页 |
| （二）在立法上赋予次承租人优先购买权 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 附录 | 第37页 |
