CVM评价森林景区游憩价值的结构效度研究--以福州国家森林公园为例
| 摘要 | 第7-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 1 绪论 | 第14-27页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第16-24页 |
| 1.2.1 森林景区游憩价值相关研究 | 第16-18页 |
| 1.2.2 游憩价值评估方法研究 | 第18-19页 |
| 1.2.3 CVM的结构效度研究 | 第19-20页 |
| 1.2.4 CVM结构效度的经典问题研究 | 第20-21页 |
| 1.2.5 CVM实施偏差与对策研究 | 第21-24页 |
| 1.3 研究目标及创新之处 | 第24页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第24页 |
| 1.3.2 创新之处与不足 | 第24页 |
| 1.4 研究内容、研究方法以及技术路线 | 第24-27页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第24-25页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第25页 |
| 1.4.3 技术路线图 | 第25-27页 |
| 2 CVM相关理论基础 | 第27-34页 |
| 2.1 CVM的简介与原理 | 第27-28页 |
| 2.2 CVM的效用函数 | 第28-29页 |
| 2.3 CVM的评估原则及实施步骤 | 第29-30页 |
| 2.3.1 评估原则 | 第29-30页 |
| 2.3.2 实施步骤 | 第30页 |
| 2.4 CVM的引导技术 | 第30-32页 |
| 2.5 CVM结构效度的检验方法 | 第32-34页 |
| 2.5.1 收敛效度的检验方法 | 第32-33页 |
| 2.5.2 理论效度的检验方法 | 第33-34页 |
| 3 研究方案设计 | 第34-40页 |
| 3.1 研究区域选择 | 第34页 |
| 3.2 偏差控制与问卷设计 | 第34-37页 |
| 3.2.1 偏差控制 | 第34-36页 |
| 3.2.2 问卷设计 | 第36-37页 |
| 3.3 技术模型选择与核心估值 | 第37-40页 |
| 3.3.1 技术模型选择 | 第37-38页 |
| 3.3.2 核心估值 | 第38-40页 |
| 4 福州国家森林公园游憩价值评估 | 第40-50页 |
| 4.1 样本统计分析 | 第40-43页 |
| 4.1.1 描述性统计分析 | 第40-43页 |
| 4.1.2 拒绝支付分析 | 第43页 |
| 4.2 CVM模型游憩价值评估 | 第43-44页 |
| 4.3 TCM模型游憩价值评估 | 第44-50页 |
| 4.3.1 TCIA计算游憩价值原理 | 第44-45页 |
| 4.3.2 多目的地费用分摊与时间成本的计算 | 第45-46页 |
| 4.3.3 福州国家森林公园游憩价值测算 | 第46-50页 |
| 5 结构效度检验 | 第50-54页 |
| 5.1 收敛效度检验 | 第50-51页 |
| 5.2 理论效度检验 | 第51-54页 |
| 6 结论与展望 | 第54-56页 |
| 6.1 研究结论 | 第54页 |
| 6.2 不足与展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 附录 | 第61-63页 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
